Poslovni broj: R1 Ob-2358/2024-30

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, OIB:52966791065, Starogradska 3, Donja Stubica, protiv protustranke AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku FĆ, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 05. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

AĆ, rođena **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

-za samostalno raspolaganje novcem i imovinom,

-davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

-zaključivanju pravnih poslova,

-u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti AĆ.

2. Predlagatelj navodi da je protustranka rođena dana **.**.1967. u [adresa], od oca A i majke F. Ima prebivalište na adresi u [adresa], udana je, u braku je rođeno dvoje djece –kćerka ZĆ (rođ. **.**.2001.) i sin CĆ (rođ. **.**.2002., osoba sniženih intelektualnih sposobnosti, smješten u Centru za rehabilitaciju „Nada“ u Karlovcu). Iz socijalne anamneze od 7.10.2024. te ostale dokumentacije u spisu, proizlazi da se protustranka školovala po posebnom programu u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, Srednja škola – zvanje kožni galanterist, da ima nekoliko mjeseci radnog staža. Protustranka ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak i pravo na naknadu za ugroženog kupca energenata od strane ovog Područnog ureda. Za protustranku je Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, Zagreb, KLASA: 551-01/17-04/919, URBROJ: 426-04-07/1-18-3 od 12.3.2018., utvrđeno postojanje lake intelektualne teškoće -razina 3, postojanje intelektualnih teškoća - razina 4, duševne bolesti - razina 1, kronične bolesti - razina 1, postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje intelektualnog oštećenja, postojanje mentalnog oštećenja, postojanje više vrsta oštećenja zdravlja (tjelesno, mentalno i intelektualno), postojanje teškog invaliditeta (4. stupanj), postojanje trajnih promjena u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad, postojanje trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu, bez potrebe ponovnog vještačenja. Prema mišljenju Krešimira Puljića, dr. med., spec. psihijatar iz Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb, od dana 29.12.2023., proizlazi da je za protustranku potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti kako bi se zaštitila njezina prava i interesi jer se trenutno nije u stanju samostalno brinuti o istima. Protustranka je upoznata s pokretanjem predmetnog postupka, ali s istim nije suglasna te smatra da joj skrbnik nije potreban. Slijedom svega navedenog, predlaže sudu da temeljem odredaba članka 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), pribavi stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke, odnosno da se vještačenje protustranke provede na adresi prebivališta protustranke te da nakon provedenog postupka protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.

3. Dakle, prijedlog je na osnovi odredbe čl. 236. i čl. 496. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

4. Zahtjevu prileže socijalna anamneza i socioamnestički podaci, liječničke potvrde, medicinska dokumentacija, ispis iz matice rođenih.

5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok od 03. prosinca 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik FĆ.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev.

7. Sud je pokušao obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak na adresi prebivališta. Protustranka prebrzo i nerazgovjetno priča. Kaže da ne zna koliko ima djece te navodi "Trebalo mi je napraviti kuću, a nije stigao. Danas je utorak." Kaže da živi u [adresa]. Prepoznaje kćer, ali ne zna koliko ima godina. Zove se ZĆ.

8. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.

9. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o Organskom sumanutom poremećaju (F06.2), u bazično Lake mentalne retardacije (F70). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijencija i kognitivna lediranost te sumanuta obrada realiteta, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku AĆ djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke AĆ onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.

10. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te nije bilo primjedbi na provedeno vještačenje.

11. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i 499. ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 05. ožujka 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. Posebni skrbnik protustranke

3. Protustranka

4. Predlagatelj - po pravomoćnosti