K-392/2025-19
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽL, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 16. lipnja 2025., broj: KO-DO-208/2025-1, nakon javne rasprave održane i završene 2. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, SL i optuženog KL, dana 5. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24,72/25, 13/26 ; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FL i ĆL, rođene Ž, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, zaposlen u TD ''Alstem'' d.o.o. Bjelovar, pismen, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, vojsku služio 1997. u Koprivnici, Šibeniku i Pločama, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan prema izvatku, brani se sa slobode, k r i v j e
da je dana 15. ožujka 2025., između 22,30 i 22,47 sati, u Kuštanima kbr. 30, na parkirališnom prostoru ugostiteljskog objekta '' Zlatne kočije'', u nakani da ustraši svoju suprugu VL, držeći u ruci staklenu bocu, istoj rekao da će ju ubiti s tom bocom ako ne izađe na cestu
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj:
125/11,144/12, 56/15, 61/15,101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona,
o s u đ u j e
kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci.
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom ŽL, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik ŽL u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik ŽL, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 150,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 16. lipnja 2025., broj KO-DO-208/2025-1, protiv okrivljenog ŽL, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, koja je potvrđena rješenjem od 29. srpnja 2025. broj: Kov-149/2025-16 (list 111-113).
2. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 2. ožujka 2026., u okviru koje rasprave se optuženi, upitani da se očituje o osnovanosti optužbe, sukladno čl. 416. ZKP/08, očitovao da se osjeća krivom, a na početku dokaznog postupka, izjavio je kako će se braniti šutnjom i ne želi odgovarati na pitanja jer je sve jasno i kako se u međuvremenu rastao sa suprugom VL (list 153). U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Službenu zabilješku o dojavi, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika KL od 17. ožujka 2025. od 17. ožujka 2025., sa AV snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve VL.
3. Optuženik ŽL tijekom prethodnog postupka branio se šutnjom, a u raspravi održanoj 2. ožujka 2026. priznao je počinjenje kaznenog djela, da se osjeća krivim i da mu je žao što je do svega ovoga došlo. Odbijajući iznošenje obrane, o obiteljskim je prilikama iznio je da se razveo od VL i da troje od četvoro djece žive s njom. Prvu ratu uzdržavanja, u iznosu od 175,00 eura, podmirio je.
4. Na temelju očitovanja optuženog ŽL, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, osobito jasnog i uvjerljivog iskaza oštećenice VL, ispitane u dokaznom ročištu (list 76,77), činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je kritične zgode optuženik ozbiljno prijetio supruzi AL da će ju usmrtiti, čime je počinio kazneno djelo prijetnje, na način činjenično i pravno opisan izrekom ove presude, za koje je kazneno djelo utemeljeno ovom presudom proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, Sud je cijenio težinu počinjena kaznena djela, te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je optuženi tempore criminis bio ubrojiv i da je djelo počinio s izravnom namjerom, svjestan njegova obilježja obzirom na svoju zrelu životnu dob i obrazovanje. Olakotnim Sud je cijenio optuženikovo iskreno priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku, činjenicu da nije osuđivan i da je otac 4 djece od kojih je jedno još maloljetno. Otegotnim cijenjena je optuženikovu višestruka prekršajna kažnjavanost sa elementima nasilja iz područja narušavanja javnog reda i mira i nasilja u obitelji. Slijedom prethodno navedenog, Sud je optuženika osudio prihvaćenom predloženom kaznom zatvora od 8 mjeseci, a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, izrekao je uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se i bez izvršenja kazne zatvora ovom uvjetnom osudom na optuženika dostatno utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženik ŽL, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, a temeljem članka 145. stavka 2. točka 6. i stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 150,00 €, cijeneći pri tome složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka, kao i činjenicu da je okrivljenik zaposlena osoba tako da ostvaruje redovna mjesečna primanja.
Bjelovar, 5. ožujka 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
