Poslovni broj: 36 O-726/2026-43

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. ŽIR, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene dana **.**.1936., a umrle dana **.**.2017., državljanke RH, odlučujući o prigovoru nasljednika CIR na rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića, posl. br. O-2066/17, UPP/OS-230/2017 od dana 02. svibnja 2018. godine, dana 05. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor nasljednika CIR iz [adresa] podnesen sudu dana 14. svibnja 2018. godine kao nedopušten.

Obrazloženje

U postupku je dana 02. svibnja 2018. godine, pod posl. br. O-2066/17, UPP/OS-230/2017, javni bilježnik Ivan Adžija iz [adresa], donio rješenje o nasljeđivanju kojim je utvrdio kao nasljednike, osobe koje su u istome pobliže navedene. Predmetno je rješenje postalo pravomoćno dana 11. svibnja 2018. godine.

Nakon pravomoćnosti tog rješenja, nasljednik VIR podnio je prigovor u kojem izjavljuje da u cijelosti ustupa nasljedstvo na osnovi Zakona, nećaku ostaviteljice, ŽI iz [adresa].

Uvidom u spis, i to zapisnik sastavljen kod javnog bilježnika Ivana Adžije dana 28. rujna 2017. godine pod posl. br. O-2066/17, utvrđeno je da su nasljednici VIR i CI dali nasljedničke izjave i to VIR da priznaje vlastoručnu oporuku ostaviteljice, njegove sestre, istinitom i pravno valjanom, da je suglasan da se po istoj oporuci , rasporedi ostavinska imovine te da se prihvaća nasljedstva temeljem Zakona za svu ostavinsku imovinu koja nije obuhvaćena predmetnom oporukom, kao i ustupa zakonskog nasljednog dijela po nasljednicima, a CI, nećak ostaviteljice da priznaje vlastoručnu oporuku ostaviteljice, istinitom i pravno valjanom i da je suglasan da se po istoj oporuci, rasporedi ostavinska imovina, da se prihvaća nasljedstva temeljem te oporuke kao i ustupa oporučnog nasljednog dijela po sunasljedniku.

Prema tome, kako je VIR već jednom nesporno dao nasljedničku izjavu o kojoj je odlučeno u spomenutom rješenju o nasljeđivanju k tome pravomoćno, sukladno odredbi čl. 220. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje u tekstu: ZN) o istoj ne može ponovno odlučivati u ostavinskom postupku koji je po dovršetku ostavinske rasprave, pravomoćno dovršen donošenjem rješenja o nasljeđivanju, slijedom čega je prigovor odbačen kao nedopušten jer jednom dana nasljednička izjava je neopoziva (čl. 220. st. 3. ZN-a).

U Zaprešiću, dana 05. ožujka 2026. godine

Sudac:

Maja Sarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. VI, [adresa], uz prijedlog od 12. veljače 2026. g.,osobno i:

- po pun. za ŠI, [adresa],

- po pun. za PI, [adresa],

- po pun. za ĐI, [adresa],

- po pun. za UI, [adresa],

- po pun. za ZI, [adresa],

- po pun. za MI, [adresa],

- po pun. za ŽI, [adresa],

- po pun. za NI, [adresa]

2. ŠIR, [adresa] uz prijedlog od 12. veljače 2026. godine.

3. U spis