Poslovni broj St-618/2021-102
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ani Markač, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom Stečajna masa iza MEDITERANSKI SUNCOKRET d.o.o. u stečaju, Murter, Ulica put Jersan 2, OIB:68505181349, kojeg zastupa stečajni upravitelj Sandro Markov iz Murtera, 5. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Zaključuje se stečajni postupak koji se vodio radi naknadne diobe stečajne mase nad stečajnim dužnikom Stečajna masa iza MEDITERANSKI SUNCOKRET d.o.o. u stečaju, Murter, Ulica put Jersan 2, OIB:68505181349.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, isto će se dostaviti sudskom registru, Stalne službe u Šibeniku, radi upisa činjenice zaključenja stečajnog postupka nad uvodno označenim stečajnim dužnikom tj. radi brisanja istog iz registra.
III. Nalaže se računovodstvu ovog suda da u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, uplatitelju ŠČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa kontovnika predmeta poslovni broj St-618/2021, izvrši povrat uplaćenih novčanih sredstava u iznosu od ukupno 1.986,01 eura.
IV. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-343/2020-9 od 13. siječnja 2021. otvoren je i istovremeno zaključen skraćeni stečajni postupak nad dužnikom MEDITERANSKI SUNCOKRET d.o.o., [adresa], OIB: 77009982081. Istim rješenjem u točki II. stečajnom dužniku imenovan je stečajni upravitelj Sandro Markov iz Murtera, Ulica Put Jersan 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve sukladno odredbi čl. 431. st. 1. i st. 2. i čl. 432. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/2015 i, 104/2017). Predmetno rješenje postalo je pravomoćno 30. siječnja 2021.
2. Sud je nadalje rješenjem poslovni broj St-618/2021-14 od 12. studenog 2021. nastavio stečajni postupak nad uvodno označenim stečajnim dužnikom sukladno odredbi čl. 289. st. 1. toč. 3. i čl. 133. st. 5. i st. 6. Stečajnog zakona. Navedeno iz razloga jer je stečajni dužnik upisan kao vlasnik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, u naravi kuća i dvor, površine 400m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
3. U nastavljenom postupku rješenjem suda poslovni broj St-618/2021-25 od 21. siječnja 2022. utvrđene su tražbine vjerovnika II. (drugog) višeg isplatnog reda u iznosu od ukupno 2.410,10 eura. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 8. veljače 2022.
P o s lo v
n i b r o j S t - 6 1 8 / 2 0 2
1 - 1 0 2
4. Tijekom postupka, a temeljem odredbe čl. 91. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i 155/2023) tj. temeljem zakonske subrogacije, ŠČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je bio ovlašten za zastupanje stečajnog dužnika do nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, stekao je tražbine II. (drugog) višeg isplatnog reda u iznosu od ukupno 2.410,10 eura, a kojih tražbina se odrekao podneskom od 4. studenog 2024.
5. Sud je rješenjem od 5. studenog 2024. pozvao na prijavu tražbina vjerovnike nižih isplatnih redova sukladno odredbi čl. 257. st. 6. u svezi čl. 139. Stečajnog zakona, međutim prema izviješću stečajnog upravitelja od 14. prosinca 2024. isti u zakonom propisanom roku nije zaprimio nijednu prijavu tražbine vjerovnika nižih isplatnih redova.
6. ŠČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (koji je bio ovlašten za zastupanje stečajnog dužnika do nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka) je 17. srpnja 2025. na ime troškova stečajnog postupka i obveza stečajne mase (koje troškova i obveza je prethodno specificirao kako po vrsti, tako i po visini stečajni upravitelj) uplatio iznos od 7.000,00 eura.
7. Stečajni upravitelj je 7. listopada 2025. izvijestio sud da je po primitku sredstava na račun stečajnog dužnika isplatio troškove knjigovodstva te troškove svoje nagrade i stvarnih troškova koji su istome nastali tijekom trajanja ovog postupka, sve sukladno pravomoćnom rješenju suda poslovni broj St-618/2021-89. Isti je nadalje naveo i da mu je 2. listopada 2025., od strane punomoćnika ranijeg direktora stečajnog dužnika bio dostavljen procjembeni elaborat, u odnosu na nekretninu u vlasništvu stečajnog dužnika, koji elaborat je stečajni upravitelj uputio knjigovodstvu radi izračuna poreza. Prethodno je stečajni upravitelj u izvješću od 30. srpnja 2025. pojasnio kako je raniji direktor stečajnog dužnika upoznat s obvezom narudžbe i izrade elaborata procjene tržišne vrijednosti predmetne nekretnine koja će predstavljati temelj za obračun poreza na dohodak, koji će isti biti u obvezi uplatiti u korist računa stečajnog dužnika ili pak direktno u proračun. Predmetna uplata prethodit će donošenju odluke o dodjeli nekretnine koja čini stečajnu masu, a sve sukladno zaprimljenom mišljenju ranije uredujuće sutkinje u stečajnom predmetu osnivača ovog stečajnog dužnika u Norveškoj (list spisa 307 do 308).
8. Podneskom od 24. veljače 2026. stečajni upravitelj izvijestio je sud da je ranijem direktoru stečajnog dužnika dostavio obračun poreznih davanja sastavljenih od strane knjigovodstva stečajnog dužnika, a koja davanja da terete stečajnu masu za slučaj stjecanja nekretnine. Radi se o porezu na dobit 10%, koji iznosi 23.336,88 eura i koji je obračunat sukladno odredbama Zakona o porezu na dobit i Pravilnika o porezu na dobit, podnošenjem PD obrasca nadležnoj ispostavi Porezne uprave. U konkretnom slučaju, kod izuzimanja dobara ili usluga od strane članova društva da dolazi do povećanja porezne osnovice sukladno članku 26. Pravilnika o porezu na dobit, pri čemu se tako utvrđena porezna osnovica umanjuje za troškove i rashode poslovnog razdoblja, odnosno za eventualne prenesene porezne gubitke prema odredbama Zakona.
8.1. Daljnji porez koji tereti stečajnu masu je porez na dohodak koji iznosi 37.472,59 eura. Predmetni porez je utvrđen temeljem članaka 64., 66. i 70. Zakona o porezu na dohodak te članka 36. Pravilnika o porezu na dohodak, odnosno kao porez na dohodak po osnovi izuzimanja dobara/imovine. Obveznik podnošenja obrasca JOPPD je porezni obveznik (stečajna masa), pri čemu se porezna obveza evidentira u kontovniku porezne uprave kao teret isplatitelja/podnositelja. Slijedom navedenog, sve obveze koje proizlaze iz PD i JOPPD obrasca predstavljaju obvezu stečajne mase, dok se stjecatelj eventualno tereti za porez na promet nekretnina temeljem posebnog rješenja Porezne uprave koje se dostavlja isključivo stjecatelju, te isplatitelj nema apsolutno nikakav procesni status u takvom poreznom postupku. Prethodno navedeno da je učinjeno prema zaprimljenom mišljenju Porezne uprave – Ispostava Zadar, Klasa: 410-01/24-01/223, Ur. br.: 513-07-13-24-3 od 20. studenog 2024. (list spisa 414
P o s lo v
n i b r o j S t - 6 1 8 / 2 0 2
1 - 1 0 2
do 416). Stečajni upravitelj u podnesku od 24. veljače 2026. navodi i da je FČG uputio na uplatu ukupnih poreznih davanja međutim, isti do dana sastavljanja predmetnog podneska da nije ništa uplatio odnosno štoviše isti da je osporio visinu porezne obveze, kao i da se stečajnom upravitelju nije javio ni naknadno, po pitanju predmetne porezne obveze.
9. Odredbom čl. 285. Stečajnog zakona je propisano da ako se pri završnoj diobi mogu u punom iznosu namiriti tražbine svih stečajnih vjerovnika, da će stečajni upravitelj preostali višak predati dužniku pojedincu te ako je dužnik pravna osoba, da će stečajni upravitelj svakoj osobi koja ima udjela u dužniku dati onaj dio viška na koji bi imala pravo u slučaju likvidacije izvan stečajnoga postupka. Nadalje, odredbama čl. 154. i čl. 245. Stečajnog zakona propisano je da se iz stečajne mase najprije namiruju obveze stečajne mase koje čine troškovi stečajnoga postupka iz čl. 155. Stečajnog zakona i ostale obveze stečajne mase iz čl. 156. Stečajnog zakona da će stečajni upravitelj obveze stečajne mase namiriti redom kojim one dospijevaju te da obveze stečajne mase terete stečajnu masu.
10. Sud nije odredio završno ročište u ovoj pravnoj stvari budući da u ovom stečajnom postupku više nema vjerovnika sa nenamirenim tražbinama. Naime, jedini vjerovnik II. (drugog) višeg isplatnog reda se odrekao svojih tražbina, a vjerovnici nižih isplatnih redova iste nisu ni prijavili, iako su bili pozvani na prijavu rješenjem suda od 5. studenog 2024. Također nisu pristigle obavijesti o razlučnim i izlučnim pravima u konkretnom stečajnom postupku.
11. Međutim, po ocjeni ovog suda za sada se nisu ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 285. Stečajnog zakona da stečajni upravitelj dužnika preostali višak pri završnoj diobi konkretno nekretninu kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, u naravi kuća i dvor, površine 400m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], preda članu društva upisanom u sudskom registru kao osobi koja jedina ima udjela u dužniku, a kako to i proizlazi iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za dužnika. Naime, prije eventualne predaje viška stečajne mase članu društva, samu stečajnu masu tereti obveza plaćanja poreza u iznosu od ukupno 60.809,47 eura, od čega se iznos od 23.336,88 eura odnosi na porez na dobit 10%, a preostali iznos od 37.472,59 eura na porez na dohodak od kapitala. Iako je osoba ovlaštena za zastupanje stečajnog dužnika do nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka bila voljna platiti navedena porezna davanja, do pisanja ovog rješenja isti to nije učinio u cijelosti. Naime, podneskom od 19. siječnja 2026. izvijestio je sud da je izvršio uplatu iznosa od 750,00 EUR na ime dijela porezne obveze kao pretpostavke budućeg stjecanja nekretnine koja predstavlja dio stečajne mase u ovoj stvari. Isti je nadalje naveo i kako je voljan podmiriti predmetnu poreznu obvezu, međutim da je to u mogućnosti učiniti u više rata, tokom razdoblja od četiri godine.
12. Budući da u ovom postupku nema nenamirenih tražbina, kao ni neplaćenih troškova stečajnog postupka, ni obveza stečajne mase to više ne postoji razlozi da se ovaj stečajni postupak i dalje vodi, obzirom da je osnovna svrha stečajnog postupka namirenje stečajnih vjerovnika. S druge strane rok od 4 godine za uplatu novčanog iznosa na ime poreznih davanja koja terete stečajnu masu kod prijenosa iste kao eventualnog viška, a koji rok za uplatu je predložio raniji direktor stečajnog dužnika ŠČG jer neprimjereno dugačak obzirom da je stečajni postupak, postupak hitne naravi, kako to i propisuje odredba čl. 11. st. 2. Stečajnog zakona. Konkretni stečajni postupak nastavljen je rješenjem suda poslovni broj St-618/2021-14 od 12. studenog 2021. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja, a kada i ukoliko se ispune pretpostavke za postupanje suda po čl. 285. ranije citiranog Zakona, sud će o tome odlučiti posebnom odlukom.
13. Točkom III. izreke rješenja naloženo je računovodstvu suda da nakon pravomoćnosti rješenja uplatitelju ŠČG vrati iznos od 1.500,00 eura koji je isti do sada uplati na kontovnik predmeta gornjeg poslovnog broja (list spisa 428). Nadalje, računovodstvu je naloženo da istome vrati i daljnji iznos od 486,01 eura koji je stečajni upravitelj uplatio na kontovnik konkretnog stečajnog predmeta, a radi se o novčanom iznosu koji je preostao nakon što je stečajni upravitelj namirio sve troškove stečajnog postupka i obveze stečajne mase, te
P o s lo v
n i b r o j S t - 6 1 8 / 2 0 2
1 - 1 0 2
zatvorio račun stečajnog dužnika (list spisa 421 do 426), s obzirom da je ŠČG prethodno na račun suda uplatio iznos od ukupno 7.000,00 eura za namirenje troškova i obveza stečajne mase.
Zadru 5. ožujka 2026.
Sutkinja
Ana Markač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od obavljene dostave istog, a dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. st. 1. i čl. 19. st. 1. i 2. Stečajnog zakona). Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
- stečajnom upravitelju Sandu Markovu iz Murtera, putem e-Komunikacije,
- e-Oglasna ploča sudova, uz listove spisa 409, 411 do 419 i 421 do 426,
- osobi ovlaštenoj za zastupanje stečajnog dužnika do nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka ŠČ WESTGAARD, [adresa],
- sudskom registru, Stalne službe u Šibeniku, nakon pravomoćnosti,
- računovodstvu suda nakon pravomoćnosti,
- u spis.
