REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-65/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TP, zastupan po odvjetnici Andreji Kušec Kovačević, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-1/7791, Ur.broj: 511-19-42-25-1 od 25.09.2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 5. ožujka 2026.,

presudio je

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22) okrivljeni: TP, od oca T i majke J, rođen **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 25. svibnja 2025. u 00:10 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske [registarska oznaka], kretao se kolnikom kroz mjesto [adresa] u smjeru juga, pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 2,10 g/kg alkohola u izdahu što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

dakle, upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 2,10 g/kg alkohola u izdahu

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčane kazne platiti putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od datuma izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (dvadeset i sedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152 . st. 4. i 11. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 25.5.2025. godine u 00:10 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], to je cady vozilo, kretao se kroz mjesto [adresa] u smjeru juga, išao je prema kući, doista je bio pod utjecajem alkohola, policija ga je zaustavila u [adresa] kod veterinarske ambulante te su ga tražili dokumente, iste im je dao, ponudili su mu alkotestiranje, isto je prihvatio, očitana umanjena koncentracija bila je 2,10 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik koji je bez primjedbi potpisao nakon čega su ga isključili iz prometa i određena mu je mjera opreza, vozačka mu je oduzeta na rok od 12 sati. U policiji je bio dva sata, te su mu rekli da netko može od obitelji doći po njega i odvesti ga kući, jer je bio kulturan i pristojan pa nije uhićen niti smješten u posebnu prostoriju do otrežnjenja. Okrivljeni je naveo da je kriv za počinjenje prekršaja, navedeno priznaje i žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Molio je da mu se izrekne što blaža novčana kazna, te mu je najveći problem zabrana upravljanja, jer vozačku dozvolu treba radi posla, bavi se dostavom cateringa i vozačka mu je neophodna kako radi posla tako i radi djeteta koje je staro 3 godine.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor na nalog, punomoć, povratnice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, Rješenje o ustupu, e-mail korespondenciju, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Klasa: 740- 04/26-02/32339 od 02.03.2026. godine razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02412646, razvidno je da je koncentracija alkohola iznosila 2,20 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopušten pogreške mjerenja iznosila je 2,10 g/kg, a koji je okrivljeni bez primjedbi potpisao.

6. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret izrekom ove presude.

7. Naime, okrivljeni je priznao da je počinio prekršaj opisan u izreci ove presude navodeći da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, držanje pred sudom. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Tužitelj je u prekršajnom nalogu odredio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera upravljanja vozilom u trajanju od 3 mjeseca. Sudac je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod izricanja iste mjere sudac je vodio računa da je riječ o težoj povrijedi prometne discipline. Zaštitna mjera počinje teći od datuma izvršnosti ove presude.

11. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152. st. 4. i 11.istog Zakona.

U Sesvetama, 5. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni TP

2. braniteljica okrivljenika odvjetnica Andreja Kušec Kovačević

3. tužitelj

4. u spis