P-71/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tužene UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 5. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, iznos od 995,15 eur (slovima: devetstodevedesetpeteurapetnaestcenti) sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku:
- na iznos od 1,46 eur od 14. rujna 2024.
- na iznos od 1,54 eur od 14. rujna 2024.
- na iznos od 1,54 eur od 15. kolovoza 2024.
- na iznos od 1,54 eur od 17. srpnja 2024.
- na iznos od 10,26 eur od 12. studenog 2024.
- na iznos od 17,71 eur od 14. rujna 2024.
- na iznos od 2,76 eur od 14. prosinca 2024.
- na iznos od 3,50 eur od 14. prosinca 2024.
- na iznos od 55,73 eur od 1. listopada 2024.
- na iznos od 62,96 eur od 1. listopada 2024.
- na iznos od 836,15 eur od 1. listopada 2024.
do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženoj 30. travnja 2024. prestao status osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju s osnova osiguranja A101 (osobe u radnom odnosu u Republici Hrvatskoj). Tužena je temeljem čl. 120 st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 i 105/25) bila dužna prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, prijavu promjene te odjavu s obveznog zdravstvenog osiguranja podnijeti u roku od 8 dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe. S obzirom da tužena to nije učinila, već je odjava izvršena po službenoj dužnosti 30. rujna 2024. s danom 30. travnja 2024., u razdoblju od 1. svibnja 2024. do izvršene odjave s obveznog zdravstvenog osiguranja, tužena je nepripadno koristila zdravstvenu zaštitu na teret tužitelja, čime je tužitelju nastala šteta u iznosu od 995,15 eur. Tužitelj je temeljem čl. 138. st. 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju obvezan zahtijevati naknadu štete, ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili zato što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno ako je isplata izvršena zato što nije podnesena prijava o promjenama koje utječu na gubitak ili na opseg prava radnika, odnosno prijava o istupanju radnika s rada ili ako je prijava podnesena poslije propisanog roka, zajedno s pripadajućim kamatama. Kako tužena nije u mirnom postupku naknadila štetu, predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatiti tužitelju 995,15 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
2. Tuženica je 22. siječnja 2026. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tuženica u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (izvod iz službene evidencije tužitelja, kartica kupca, troškovi liječenja, troškovi za izdane recepte, troškovi stacionarnog liječenja, poziv na plaćanje) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/2).
Osijek, 5. ožujka 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženici
