REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-228/2024-58

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužiteljica: mlt. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po majci i z.z. SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], obje zastupane po punomoćnici Marijani Anđelić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Peri Radiću, radi povišenja uzdržavanja, nakon nejavne glavne rasprave održane u prisutnosti punomoćnika z.z. tužiteljice, z.z. tužiteljice, u odsustvu privremenog zastupnika tuženika i tuženika, zaključene dana 22. siječnja, te objave odluke dana 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje maloljetne tužiteljice . ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 152,63 EUR mjesečno, određenog temeljem pravomoćne presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P-1241/2010 od 19. kolovoza 2010., doprinosi iznosom od 600,00 EUR mjesečno, počev od 15. svibnja 2024. do 31. kolovoza 2025., a od 1. rujna 2025. iznosom od 440,00 EUR pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke i zakonske zastupnice tužiteljice SN otvoren kod Erste & Steiermakriche bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], s tim da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, najkasnije u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini dospjeli obrok uzdržavanja od dospijeća svakog tridesetog u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate, a buduće kako budu dospijevali, najkasnije do svakog tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini obrok uzdržavanja od dosp ijeća do isplate, sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana, naknadi tužiteljici trošak ovog postupka u iznosu od 1.250,00 EUR uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate počev od 5. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Maloljetno dijete, zastupano po majci i zakonskoj zastupnici podnosi tužbu 15. svibnja 2024. protiv oca radi povećanja uzdržavanja, jer su se povećale njezine potrebe. U vrijeme donošenja ranije odluke da je imala godinu dana, a u vrijeme podnošenja tužbe ima četrnaest godina te povećane potrebe u odnosu na drugu djecu njene dobi obzirom na teškoće u razvoju. Otac da radi u inozemstvu te da prema njezinim saznanjima ostvaruje primanja u iznosu od 1.500,00 EUR. Predlaže da sud odredi umjesto dosadašnjeg iznosa od 1.150,00 kuna mjesečno, prema postojećoj sudskoj odluci, doprinosi iznosom od 400,00 EUR, počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Sud je tijekom postupka imao poteškoća pri uručenju tužbe i ostalih pismena tuženiku na adresu iz tužbe Bože Starca Jurićeva 13, Rijeka i iz Jedinstvenog registra osoba pri MUP-u (JRO) Biljevine 56A, Senj, te se dostava pismena s ovih adresa vraćala neuručena sudu s naznakom "nepoznat." Sud je zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad da tuženiku imenuje posebnog skrbnika, no isti je obustavio postupak rješenjem od 25. studenog 2025. smatrajući da za to nisu ispunjene zakonske pretpostavke, jer je u kontaktu s tuženikom utvrđeno da se nalazi na Malti i da ima namjeru vratiti se u Hrvatsku.

2.1. Zakonska zastupnica maloljetne tužiteljice je na ročištu od 22. svibnja 2025. navela da joj je tuženik poslao sms poruku sadržaja da nema prebivalište ni boravište u [adresa], jer da nema stan i više nije u najmu, da su mu oduzeti dokumenti na granici te da mora doći osobno u Hrvatsku i napraviti osobnu iskaznicu preko socijalne službe, jer se nema gdje drugdje prijaviti.

2.2. Slijedom ovih utvrđenja, sud je tuženiku rješenjem od 22. svibnja 2025. kao osobi nepoznatog boravišta postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnika Pere Radića, koji je u odgovoru na tužbu osporio tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u pravomoćnu presudu i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P-1241/2010 od 19. kolovoza 2010., medicinsku dokumentaciju za maloljetnu tužiteljicu, rješenje PGŽ, Upravnog odjela za odgoj i obrazovanje od 5. srpnja 2023., potvrdu o provjeri statusa u Registru osoba s invaliditetom od 12. rujna 2024., račun Osnovne Waldorfske škole Rijeka od 4. rujna 2024. te u dokumentaciju koju je sud pribavio službenim putem, podatke HZMO, Porezne uprave, Financijske Agencije i Auto – Hrvatska, Stanice za tehnički pregled te banaka OTP banke i Hrvatske Poštanske Banke te saslušanjem majke i zakonske zastupnice tužiteljice SN.

4. Sukladno odredbi članka 432 stavka 1 Obiteljskog zakona (N.N. br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

4.1. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

5. Pravomoćnom presudom i rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P- 1241/2010 od 19. kolovoza 2010. određeno je da će maloljetna ŠNI stanovati s majkom SN, da će se o njoj roditelji skrbiti zajednički uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem i obvezu oca da doprinosi za uzdržavanje maloljetnog djeteta mjesečnim iznosom od 152,63 EUR (1.150,00 Kn) u periodu od donošenja presude pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti.

6. Među strankama je sporno da li su se na strani maloljetne tužiteljice od donošenja ranije odluke o uzdržavanju do danas promijenile okolnosti koje bi mogle dovesti do povećanja uzdržavanja, a sporna je i visina uzdržavanja.

7. Sud je u ovom postupku utvrdio slijedeće činjenice:

7.1. Maloljetna ŠNI je rođena **.**.2009. i u dobi je od 16 godina te pohađa prvi razred srednje ekonomske škole za zanimanje pomoćnog administratora. ŠNI je u vrijeme donošenja presude kojom je određeno uzdržavanje bila u dobi od jedne godine dana.

7.2. ŠNI je prethodno završila osnovnu Waldorfsku školu u Rijeci 2025. po posebnom programu uz pomoć asistenta u nastavi. Ustanovljeni su joj poremećaju u razvoju, autizam te teškoće u vidu disleksije i diskalkulije te poteškoće u koncentraciji. Troškovi odlazaka kod logopeda, prema preporuci liječnika, iznosili su 40,00 EUR po pregledu, a majka ju je na pregled odvela tri puta.

7.3. Njezine potrebe obrazovanja za školsku godinu 2024/2025. odnose se školarinu u Waldorfskoj školi koja iznosi 213,00 EUR mjesečno sve do kolovoza 2025. zaključno, troškove školske opreme na početku školske godine u iznosu od 150,00 EUR i troškove ekskurzije u iznosu od 500,00 EUR s uključenim džeparcem te dva izleta u iznosu od po 30,00 EUR po izletu. Od izvanškolskih aktivnosti ŠNI je išla na ples koji majka plaća 35,00 EUR mjesečno. ŠNI voli slikati pa joj je majka kupila tablet koji je koštao oko 300,00 EUR i XPen koji iznosi 600,00 EUR. Troškovi na početku školske godine 2025/2026. iznosili su 70,00 EUR, za marendu 20,00 EUR i džeparca 20,00 EUR mjesečno. Za potrebe njezinog odijevanja majka potroši iznos od oko 600,00 EUR godišnje, odnosno 50,00 EUR mjesečno, za higijenske potrebe 20,00 EUR mjesečno, troškove mobitela 9,00 EUR mjesečno, troškove frizera 60,00 EUR godišnje, što iznosi 5,00 EUR mjesečno i pregleda kod logopeda 10,00 EUR mjesečno. Zbog problema s kralježnicom, ŠNI od studenog 2025. ide na fitness koji iznosi 55,00 EUR mjesečno.

7.4. ŠNI stanuje u domaćinstvu s majkom u kući koja je u vlasništvu djeda po majci, a režije majka plaća u iznosu od 200,00 EUR mjesečno. Griju se na drva čiji troškovi nabavke iznose 450,00 EUR godišnje. Majka radi kao dentalni asistent u Domu zdravlja te ostvaruje primanja u visini od 1.300,00 EUR mjesečno. Ima u vlasništvu osobni automobil marke Citroen C4 Picasso iz 2009. Nositelj je kreditne obveze u visini 163,00 EUR mjesečno na rok od pet godina. Od 2025. za ŠNI prima inkluzivni dodatak u iznosu 480,00 EUR i pomoć za troškove električne energije u visini od 70,00 EUR mjesečno. Pored ŠNI, ima još jedno maloljetno dijete, sina Š, koji je u dobi od osam godina. Za njegovo uzdržavanje njegov otac doprinosi iznosom od 140,00 EUR mjesečno.

7.5. Mjesečne potrebe maloljetne tužiteljice utvrđene su iz iskaza majke, a obuhvaćaju potrebe školovanja koje su za školsku godinu 2024/2025. obuhvaćale trošak školarine, školske opreme i izleta te ukupno iznosile 300,00 EUR, a za školsku godinu 2025/2026. su obuhvaćale samo trošak nabavke školske opreme koji je iznosio 70,00 EUR godišnje ili 5,00 EUR mjesečno. Mjesečne potrebe djeteta nadalje obuhvaćaju i trošak prehrane koje sud slobodnom ocjenom utvrđuje u visini od 200,00 EUR, odijevanja od 50,00 EUR, higijene 20,00 EUR, mobitela 9,00 EUR i džeparca 20,00 EUR, frizera 5,00 EUR te fitnesa 55,00 EUR i kupnje tableta za crtanje 75,00 EUR mjesečno, dok su troškovi logopeda iznosili 10,00 EUR mjesečno. Stoga se ukupne mjesečne potrebe djeteta procjenjuju za period od podnošenja tužbe do kraja kolovoza 2025. u iznosu od 600,00 EUR, a od 1. rujna 2025. nadalje u visini od 440,00 EUR.

7.6. Dakle, na strani tužiteljice su se nedvojbeno promijenile okolnosti koje su relevantne za donošenje ove odluke. Maloljetna ŠNI je u vrijeme donošenja ranije odluke bila u dobi od jedne godine, a visina uzdržavanja iznosila je 152,63 EUR mjesečno, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave je u dobi od 16 godina. U ovom postupku je utvrđeno da su mjesečne potrebe maloljetne ŠNI iznosile tijekom školske godine 2024/2025. do zaključno kolovoza 2025. 600,00 EUR mjesečno a nadalje 440,00 EUR mjesečno.

8. Sud je mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice utvrdio iz navoda iz njegovog iskaza i cjelokupne dokumentacije, koju je priložio u spis.

8.1. Uvidom u dokumentaciju koju je sud pribavio službenim putem za tuženika proizlazi da je tuženik tijekom 2024. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 13.618,10 EUR te inozemni dohodak u iznosu od 10.110,27 EUR, ukupno 23.728,37 EUR, na koji iznos je obračunat porez u visini od 3.057,23 EUR, što u prosjeku iznosi 1.722,60 EUR mjesečno. U periodu od siječnja do srpnja 2025. tuženik je ostvario prihod od 5.035,42 EUR, od toga 3.493,00 EUR kao dohodak od nesamostalnog rada i 1.542,20 EUR kao inozemni dohodak, na koji iznos je obračunat porez u visini od 711,79 EUR što u prosjeku iznosi 617,66 EUR mjesečno, kao i neoprezive primitke u visini od 2.017,15 EUR.

8.2. Prema podacima MUP-a, tuženik nije evidentiran kao vlasnik motornog vozila.

8.2. Iz Podataka Porezne uprave za tuženika, proizlazi da je tuženik vlasnik nekretnine k. č. [katastarska čestica], kuće i garaže, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela te je kupoprodajnim ugovorom zaključenim s ĐN **.**.2024. prodao nekretninu površine 70 m2 na području k. o. [katastarska općina] za cijenu od 43.000,00 EUR.

8.3. Iz podataka HZMO-a, proizlazi da tuženik nema prijava na mirovinsko osiguranje u Republici Hrvatskoj nakon 3. travnja 2025.

8.4. Tuženik je ujedno vlasnik tri računa u OTP banci i dva računa kod Hrvatske Poštanske banke na kojima je na jednom računu u OTP banci evidentiran promet u periodu od podnošenja tužbe do dobivanja podataka.

9. Sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, prema svojim prihodima i troškovima te uvjetima života u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznosom od 600,00 EUR mjesečno u periodu od podnošenja tužbe 15. svibnja 2024. do 31. kolovoza 2025. a od 1. rujna 025. nadalje iznosom od 440,00 EUR mjesečno pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, te da time neće biti ugrožena njegova egzistencija. Prema važećim Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 49/24 i 75/25), imajući u vidu evidentirana primanja tuženika koja u prosjeku iznose 1.700,00 EUR mjesečno i njegovu imovinu, kao i činjenicu da je tijekom 2024. primio iznos od 43.00,00 EUR za prodaju nekretnine, te činjenice da tuženik živi i radi u inozemstvu, sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti doprinositi utvrđenim iznosima za uzdržavanje djeteta, koje ima povećane potrebe. Osim toga, sud smatra da tuženik kao radno sposobna osoba ostvaruje i veće prihode od evidentiranih u Republici Hrvatskoj te da može ostvariti i dodatnu zaradu u svom zanimanju ili izvan istog, pored primanja koja redovito ostvaruje.

9.1. Pritom je sud uzeo u obzir i okolnost da je majka za uzdržavanje maloljetne tužiteljice doprinosila svakodnevnom brigom, skrbi i pažnjom koju je ulagala u njezin odgoj, a koja se u smislu odredbe članka 310 stavka 1 i 2 ObZ-a, smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da pored ovog doprinosa, nije dužna i novčano doprinositi za uzdržavanje djece.

10. Odluka o uzdržavanju maloljetnog djeteta donesena je sukladno odredbama članka 288 stavak 1, 306, 307, 309, 310, 311, 313 i 314 te 317 ObZ-a u periodu počev od dana podnošenja tužbe 25. svibnja 2024. nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a. Prilikom donošenja ove odluke, sud nije bio vezan granicama postavljenog zahtjeva.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a, a uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja i ishod ovog postupka te činjenicu da tuženik nije uspio u ovom sporu i da je dužan naknaditi troškove zastupanja po punomoćniku – odvjetniku, koji su maloljetnoj tužiteljici, zastupanoj po majci, nastali vođenjem ovog postupka, a koji su joj priznati u visini jednokratne nagrade za cijeli postupak u iznosu od 400,00 EUR, koja obuhvaća četiri radnje te sastava podneska od 27. studenog 2025. i zastupanja na ročištu od 22. siječnja 2026. u iznosu od po 100,00 EUR, a ukupno 600,00 EUR što s pripadajućim PDV-om od 25% iznosi 750,00 EUR. Također je tužiteljici priznat trošak postavljanja privremenog zastupnika u iznosu od 500,00 EUR, jer je ovaj trošak nastao krivnjom tuženika, koji je nedostupan i nepoznata boravišta, obzirom da istu nije evidentirao u Republici Hrvatskoj.

11.1. Tužiteljici je na dosuđen iznos troškova priznata zakonska zatezna kamata, za slučaj zakašnjenja u plaćanju istih, primjenom odredbe članka 29 Zakona o obveznim odnosima, počev od dana donošenja ove presude do isplate.

U Rijeci, 5. ožujka 2026.

Sudac:

Tatjana Škorić Radaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA:

- pun. z.z. tužiteljice

- privremenom zastupniku tuženika uz rješenje o pristojbi na odgovor na tužbu, po pravomoćnosti