Poslovni broj: K-348/2026-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tiboru Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐG zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO- 1737/2025 od 28. studenog 2025, s izmjenama od 5. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave, održane 5. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Mirene Puškarić, optuženika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Tomislava Golomeića, odvjetnika iz Zagreba, dana 5. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelj članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08)

Optuženi JG, MBS: [matični broj subjekta], sin Đ, rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], državljanin Italije, NKV radnik, nezaposlen, bez prihoda, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece, od kojih jedno maloljetno u dobi od 17 godina, čin 1. časnika, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je

29. kolovoza 2025. u Republici Hrvatskoj, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom koja mu je za to obećala novčanu nagradu od oko 500-1000 eura, ovisno koliko osoba će prevesti, u teretno vozilo marke „Renault Master“, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je unajmio u tu svrhu, u točno neutvrđeno vrijeme na točno neutvrđenom mjestu u blizini autoceste A3, navedenog dana preuzeo i u ovo vozilo smjestio petnaest (15) stranih državljana i to jednog državljana Pakistana, tri državljana Bangladeša i jedanaest državljana Kine, bez identifikacijskih isprava, na način da je u tovarni prostor smjestio četiri ženske nepoznate osobe i DG rođenu **.**.1975. državljanku Kine, jedno žensko nepoznato dijete, šest muških nepoznatih osoba i UG rođenog **.**.1978. državljana Kine i dva muška nepoznata djeteta, nakon čega se nastavio kretati po području Republike Hrvatske i navedene osobe prevozio autocestom A3 u smjeru Zagreba, kojom prilikom je dana 29. kolovoza 2025., u 22:35 sati zaustavljen od strane policijskih službenika na naplatnoj postaji Zagreb-Istok u smjeru zapada, a čime je spriječen u daljnjem činjenju opisanog kaznenog djela,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženi JG se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE i 1 (JEDNOG) MJESECA

III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ZG izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti, ukoliko optuženi JG u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZG se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. kolovoza 2025. do 5. ožujka 2026.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĐG oduzimaju se predmeti privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00264420 od 30. kolovoza 2025., Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo, i to: teretno vozilo marke „Renault Master“, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] i jedan original ključ za startanje motora, koji će se po pravomoćnosti presude vratiti vlasniku RCI BANQUE SOCIETE ANONYME, Bančna podružnica Ljubljana, matični broj: 2253763 iz Ljubljane, Dunajaska cesta 22, Republika Slovenija, s time da navedene predmete mogu preuzeti dolaskom u Policijsku postaju Dugo Selo, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, obzirom su predmeti tamo pohranjeni.

VI. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 optuženom ZG vraća se predmeti privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00264421 Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo i to: mobilni uređaj marke "OPPO" s pripadajućim SIM karticama, koji predmeti će se vratiti po pravomoćnosti presude, s time da navedene predmete može preuzeti dolaskom u Policijsku postaju Dugo Selo, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, obzirom su predmeti tamo pohranjeni, jer će u protivnom biti uništen i.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi JG se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti te isti padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog ĐG za počinjenje kaznenog djela iz članku 326. stavka 1. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitano je: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), Službena zabilješka o dojavi zaprimljena 29. kolovoza 2025. u PP Dugo Selo te pripadajuće izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 9-10 spisa), Izvješće policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice o zaticanja okrivljenog ĐG pri upravljanju teretnim vozilom s migrantima (list 11 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen 30. kolovoza 2025. po PP Dugo Selo (list 12-13 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] kojom je od ĐG oduzeto teretno vozilo i ključ od istog (list 14 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen 30. kolovoza 2025. po PP Dugo Selo (list 15-16 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj] kojom je od ĐG oduzet mobilni uređaj (list 17 spisa), pritvorski zapisnik (list 27-28), Račun izdan 26. kolovoza 2025. od strane trgovačkog društva „NOMAD 2000 storitve d.o.o.“ iz Ljubljane, Rožna dolina cesta XV 20a ZG za najam vozila Renault Master (list 48 spisa), Preslika osobne iskaznice okrivljenog korištena prilikom najma vozila (list 53 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika (list 128-129 spisa).

4. U svojoj obrani danoj na raspravi optuženik je naveo da priznaje da je na način, kako mu se stavlja na teret, počinio inkriminirano kazneno djelo . Zaista je toga dana preuzeo tih 15 stranih državljana i vozio ih u vozilu marke Renault Master kojeg je prethodno iznajmio u Ljubljani, za što sam trebao primiti novčani iznos. Počinio je ovo kazneno djelo i u stvari je glup i nije se dovoljno dobro informirao da je ovoliko stroga kazna, jer u Italiji se to puno blaže kažnjava, a ta osoba iz Rumunjske mu je rekla da mora prevesti neke radnike, koji nemaju radnu dozvolu. Žao mu je što je ovo počinio i želi se ispričati Republici Hrvatskoj.

5. Proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu s obranom optuženika, koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, te je u potpunosti u skladu s materijalnom dokumentacijom pročitanom tijekom dokaznog postupka, ovaj sud je utvrdilo da su u ponašanju optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 326. stavak 1. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

6. Dakle, optuženik je inkriminiranog dana preuzeo petnaest stranih državljana i to jednog državljana Pakistana, tri državljana Bangladeša i jedanaest državljana Kine, koji nisu imali reguliran boravak u Republici Hrvatskoj, i iste prevozio na području Republike Hrvatske za što mu je obećana novčana naknada od 500,00 do 1.000,00 eura, u čemu je spriječen zaustavljanjem od strane policijskih službenika, čime su u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

7. Pri tome je optuženik postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan svojeg djela i htio je njegovo počinjenje, kao što je to priznao te tijekom postupka njegova ubrojivost u počinjenju kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

8. Obrana optuženika u cijelosti je prihvaćena, obzirom je sukladna ostalim izvedenim dokazima.

9. Pročitana materijalna dokumentacija tijekom dokaznog postupka prihvaćeni su, obzirom bilo čime nisu dovedeni u sumnju.

10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije koju je potrebno za počinjeno kazneno djelo izreći optuženiku, ovaj sud je, polazeći od svrhe kažnjavanje propisane zakonom prema kojoj kazna mora biti primjerena, potrebna da se istom izrazi primjerna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utječe na počinitelje, ali i na druge potencijalne počinitelje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela da ne čine više kaznena djela te da se time utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja istih, uzelo u obzir sve okolnosti relevantne za odmjeravanje kazne, kako otegotne i olakotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela cijeneći i kazneni okvir odnosno raspon kazne koju KZ/11 propisuje za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a to je kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina.

10.1. Olakotnom okolnosti optuženiku sud je cijenio njegovo iskreno kajanje zbog učinjenog. Olakotnim se cijeni i potpuno i iskreno priznanje kaznenog djela, čime je znatno olakšao i skratio vođenja kaznenog postupka, kao i činjenicu da je kazneno neosuđivana osoba. S druge strane otegotnom okolnošću optuženiku cijenjena je bezobzirnost u počinjenju kaznenog djela, posebice smještanjem 15 osoba u teretni dio vozila, te činjenica da je iskoristio njihovu životnu tragediju i bezizlaznu situaciju, u kojoj su se našle bježeći iz svojih domova, a sve radi brze i lake zarade.

10.2 Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, posebice činjenicu da u Republici Hrvatskoj je u stalnom porastu počinjenje navedenih kaznenih djela. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 za koje je propisana kazna od 1 (jedne) godine do 8 (osam) godina. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je optuženika na temelju, u izreci citirane zakonske odredbe, osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseci, na koju je primijenio djelomičnu uvjetnu osudu, na način da će optuženik izdržavati kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju 7 (sedam) se neće izvršiti, ukoliko isti u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne, smatrajući da će se svrha kažnjavanja tako postići te da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Također sud smatra kako će se ispuniti i svrha kažnjava u smislu resocijalizacije, odnosno ponovno uključivanje optuženika u društvu kao punopravnog člana. Ujedno, optuženiku je u kaznu zatvora uračunato oduzimanje slobode za vrijeme uhićenja i boravka u istražnom zatvoru.

11. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 sud je od optuženog ĐG oduzeo predmete privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00264420 od 30. kolovoza 2025., Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo, i to: teretno vozilo marke „Renault Master“, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] i jedan original ključ za startanje motora, obzirom je razvidno da je isti vozilo koristio pri počinjenju kaznenog djela, a ujedno je sud odlučio da će se ti premeti, po pravomoćnosti presude, vratiti vlasniku RCI BANQUE SOCIETE ANONYME, Bančna podružnica Ljubljana, matični broj: 2253763 iz Ljubljane, Dunajaska cesta 22, Republika Slovenija.

12. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 sud je optuženom ZG vratio predmete privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00264421 Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo i to: mobilni uređaj marke "OPPO" s pripadajućim SIM karticama, koji predmeti će se vratiti po pravomoćnosti presude, s time da navedene predmete optuženik može preuzeti dolaskom u Policijsku postaju Dugo Selo, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, obzirom su predmeti tamo pohranjeni, jer će u protivnom mobilni uređaj biti uništen.

13. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao u vidu, pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, također i imovinske prilike optuženika, da je riječ o nezaposlenoj osobi, lošeg imovnog stanja, pa je, na temelju u izreci citirane zakonske odredbe, optuženika oslobodio troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu, 5. ožujka 2026.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1737/2025, 2. Optuženi JG, nakon prijevoda na talijanski jezik, 3. Branitelj po službenoj dužnosti optuženika Tomislav Golomeić, odvjetnik iz Zagreba,

4. RCI BANQUE SOCIETE ANONYME, Bančna podružnica Ljubljana, iz Ljubljane, Dunajaska cesta 22, Republika Slovenija, nakon pravomoćnosti,

5. Policijska postaja Dugo Selo, na broj: K-170/25, nakon pravomoćnosti,

6. Spis.