Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-240/2024-74

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužiteljice EN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po ZOU Senka Pilepić i Irena Lerner iz Rijeke, protiv tuženika AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Stefanu Segnanu, odvjetniku iz Rijeke uz sudjelovanje mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i mlt. FN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici UN, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi razvoda braka sa mlt. djecom, nakon nejavne glavne rasprave održane u prisutnosti tužiteljice i njenog punomoćnika te privremenog zastupnika tuženika, u odsustvu tuženika i posebne skrbnice maloljetne djece, zaključene dana 20. siječnja 2026., te objave odluke dana 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 13. rujna 2012. u Firenci, Italija, između EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1979. u [adresa] i AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. u [adresa], Italija, koji brak je upisan u matici vjenčanih matičnog područja Opatija za 2022. godinu pod rednim brojem 96.

II. Maloljetna djeca IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013. u [adresa], Bagno [adresa] i HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016. u Italiji, Bagno a Ripoli, stanovat će s majkom EN na adresi [adresa].

III. Majka EN ostvarivat će potpuno i samostalno roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom IN i JN.

IV. Osobni odnosi između oca AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] te maloljetne djece IN i FN ostvarivat će se jedan vikend u mjesecu u mjestu prebivališta djece, subotom ili nedjeljom, od 10:00 do 19:00 sati u prisutnosti majke ili treće osobe koju dogovore roditelji, a u nemogućnosti dogovora, osobe od povjerenja koju će odrediti majka.

V. Nalaže se tuženiku AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime zakonskog uzdržavanja mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 350,00 EUR mjesečno te mlt. FN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 370,00 EUR mjesečno, ukupno 720,00 EUR mjesečno, na račun majke EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] počev od dana 20. svibnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplete, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja iste godine.

VI. Nalaže se tuženiku AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljici EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka u iznosu od 1.500,00 EUR u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koju podnosi pred ovim sudom 20. svibnja 2024. protiv tuženika, predlaže da se razvede brak stranaka, da se zajednička maloljetna djeca povjere majci na stanovanje te da ista potpuno i samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad djecom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem te da se oca obveže da doprinosi za uzdržavanje djece.

2. Sud je tuženiku pokušao izvršiti dostavu tužbe i priloga na adresu iz tužbe u Republici Italiji primjenom Uredbe (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi u državama članicama sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena), no kako isti nije preuzeo sva pismena, a radi se o adresi na kojoj tuženik živi u [adresa], sud je utvrdio da isti ne želi sudjelovati u ovom postupku te mu je postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnika Stefana Segnana iz Rijeke, koji će zastupati njegova prava i interese u ovom postupku.

2.1. Privremeni zastupnik tuženik je tijekom postupka naveo da se ne protivi tužbi te da odluku o visini uzdržavanja maloljetne djece prepušta sudu.

3. Sud je rješenjem od 3. lipnja 2024., maloljetnoj djeci imenovao posebnu skrbnicu u osobi UN, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.

4. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze čitanjem cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu, vjenčanog lista, rodnih listova djece, sudskih odluka te nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (dalje: Hrvatski zavod), a također je proveo i dokaz saslušanjem tužiteljice.

5. Po provedenom dokaznom postupku, sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim.

6. Naime, polazeći od odredbe članka 12. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ), brak je zakonom uređena zajednica života žene i muškarca koja bi trebala biti prožeta partnerstvom, međusobnim pomaganjem i razumijevanjem u kojoj zajednici zadovoljavaju supružnici različite zajedničke potrebe; emocionalne, intimne, moralno etičke, materijalne, kulturne i druge naravi. Nadalje, sukladno odredbi članka 51 stavka 1 ObZ-a, sud će razvesti brak, ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

6.1. Naime, sud je iz iskaza tužiteljice utvrdio da je bračna zajednica stranaka prestala 2022. kada je tuženik napustio nju i djecu te se vratio živjeti u [adresa], gdje su prije živjeli kao obitelj, slijedom čega je utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke da se brak stranaka razvede pozivom na odredbu članka 51. stavka 1. ObZ, na način vidljiv iz točke I izreke.

7. U braku stranaka rođena su maloljetna djeca IN, **.**.2013. u [adresa] i HN, **.**.2016., oboje u Italiji, Bagno a Ripoli, ujedno hrvatski državljani.

8. Hrvatski zavod je u nalazu i mišljenju u bitnome naveo da su po provedenoj obradi ove obitelji, mišljenja da je u interesu maloljetne djece da majka nad njima ostvaruje samostalno i potpuno roditeljsku skrb, da nastave stanovati s majkom te da otac ostvaruje osobne odnose s maloljetnom djecom, jedan vikend u mjesecu u mjestu prebivališta djece, subotom ili nedjeljom, od 10:00 do 19:00 sati u prisutnosti majke ili druge osobe od povjerenja te da se oca obveže na plaćanje uzdržavanja.

8.1. Hrvatski zavod je također naveo da je ova obitelj u tretmanu od 2022. kada je otac počinio nasilje u obitelji na način da je verbalno vrijeđao majku pred djecom te se ozlijedio udarivši glavom u staklo ulaznih vrata, nakon čega mu je izrečena mjera opreza zabranom približavanja i kontaktiranja, a po izlasku iz pritvora našao je stan u [adresa] u kojem je privremeno boravio te ih nakon nekog vremena obavijestio da odlazi u [adresa] kod svojih roditelja te je nakon nekog vremena ponovno došao u Hrvatsku i nasilje se ponovilo, nakon čega je majka prijavila oca, zamijenila brave i blokirala ga na mobitelu. Majka i djeca su upućena na korištenje usluge psihosocijalne pomoći, koju i danas koriste, a majka je navela da je djeci bolje otkako je otac otišao. Otac izbjegava svaku suradnju s Hrvatskim zavodom pa isti smatra da je prijedlog majke da ostvaruje samostalnu skrb nad djecom opravdan. Iako nema interesa ni na jednoj strani da se ostvaruju osobni odnosi između oca i djece, Hrvatski zavod ipak smatra da je poželjno da se isti ostvaruju na prethodno opisan način.

9. Odluka o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi temelji na odredbi članka 105. stavku 1 i 5 ObZ-a, koju je sud donio temeljem nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda na koji stranke nisu imale primjedbi i s kojim je suglasna i posebna skrbnica maloljetne djece. Sud smatra opravdanim da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom, obzirom da to de facto i čini, nakon što su ocu, uslijed nasilja u obitelji, izrečene mjere opreza udaljenjem iz doma i zabranom približavanja i ostvarivanja kontakata s majkom djece i djecom.

9.1. Sud je iz iskaza majke dodatno utvrdio da je otac nakon prestanka bračne zajednice stranaka otišao živjeti u [adresa] te da od 2024. ne zove djecu, niti se o njima raspituje, djeca ga nisu vidjela posljednje tri godine, a jednako tako da ne doprinosi novčano za njihovo uzdržavanje.

10. Slijedom ovih utvrđenja, sud smatra opravdanim da se osobni odnosi između oca maloljetne djece ostvaruju u mjestu prebivališta djece, prvi vikend u mjesecu, subotom ili nedjeljom, od 10:00 do 19:00 sati u prisutnosti majke ili treće osobe koju će suglasno odrediti roditelji, a u nemogućnosti dogovora, istu će odrediti majka.

11. Tuženik je kao roditelj koji ne stanuje s djecom, dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje.

11.1. Maloljetni IN je u dobi od 12 godina te ide u šesti razred osnovne škole, dok je FN u dobi od 10 godina te ide u četvrti razred osnovne škole.

11.2. Mjesečne potrebe maloljetnog IN odnose se na školovanje koje obuhvaćaju kupnju školskog pribora na početku školske godine u iznosu od 100,00 EUR, te jednog izleta kojeg je majka platila 80,00 EUR, što mjesečno iznosi 15,00 EUR. Za potrebe njegova odijevanja majka odvaja iznos od 500,00 EUR godišnje, a 40,00 EUR mjesečno, higijene 30,00 EUR mjesečno, džeparca i rođendane 60,00 do 70,00 EUR mjesečno te troškovi mobitela [broj telefona],00 EUR mjesečno, a ukupno 185,00 EUR mjesečno.

11.3. Mjesečne potrebe mlt. FN odnose se na školovanje i to kupnju školskog pribora u iznosu od 100,00 EUR, te jednog izleta kojeg je majka patila 60,00 EUR, što mjesečno iznosi 13,00 EUR. Marendu dobiva u školi. Za potrebe njezina odijevanja majka odvaja iznos od 500,00 EUR godišnje, a 40,00 EUR mjesečno, higijene 30,00 EUR mjesečno, džeparca i rođendana 60,00 EUR mjesečno, gimnastike 30,00 EUR mjesečno i mobitela [broj telefona],00 EUR mjesečno, a ukupno 203,00 EUR mjesečno.

11.4. Maloljetna djeca stanuju u domaćinstvu s majkom u u kući koja je vlasništvo bake po majci, čiji režijski troškovi iznose 200,00 EUR mjesečno. Za potrebe prehrane našeg domaćinstva trošim mjesečno iznos od 500,00 EUR. Majka radi na radnom mjestu konobarice u restoranu Lovor te prima plaću u iznosu 1.200,00 EUR. Ne prima dječji doplatak. Povremeno joj novčano pomaže majka. Nije vlasnica nekretnina, niti pokretnina. Nema kredita. Imam punoljetnu kćer koja živi u [adresa]. Nema saznanja da li je tuženik u radnom odnosu i koja primanja ostvaruje u Republici Italiji.

11.5. Mjesečne potrebe maloljetne djece utvrđene su iz iskaza majke te se nisu značajno mijenjale u utuženom periodu. Mjesečne potrebe maloljetnog IN iznose 185,00 EUR, a maloljetne E 200,00 EUR. Ovim troškovima pridodani su troškovi stanovanja, odnosno režijski troškovi koji po svakom članu obitelji iznose 200,00 EUR po osobi tako da se ukupne mjesečne potrebe djeteta procjenjuju u visini od 380,00 EUR za maloljetnog IN i 400,00 EUR za maloljetnu A.

12. Sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, koji živi u [adresa], neovisno o tome ostvaruje li primanja ili ne, ima zakonsku obvezu uzdržavati svoju maloljetnu djecu u visini utvrđenih mjesečnih potreba djece koje za Iacopa iznose 380,00 EUR a za Ginevru 400,00 EUR mjesečno. Obzirom na obvezu uzdržavanja dvoje djece, sud je obveze uzdržavanja umanjio i to za mlt. IN na iznos od 350,00 EUR, a za mlt. A na iznos od 370,00 EUR mjesečno, koje je tuženik dužan podmiriti u periodu od podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, te da time neće biti ugrožena njegova egzistencija. Ovi iznosi su sukladni utvrđenim potrebama djece u ovom postupku i važećim Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 49/24 i 75/25), prema dobi maloljetne djece te se nisu značajno mijenjala, a smatrajući da tuženik ostvaruje primanja u Republici Italiji najmanje u visini prosječne plaće od 1.850,00 EUR te da navedeni iznosi zasigurno neće ugroziti njegovu egzistenciju.

12.1. Pritom je sud uzeo u obzir i okolnost da je majka za uzdržavanje maloljetne tužiteljice doprinosila svakodnevnom brigom, skrbi i pažnjom koju je ulagala u njezin odgoj, a koja se u smislu odredbe članka 310 stavka 1 i 2 ObZ-a, smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da pored ovog doprinosa, nije dužna i novčano doprinositi za uzdržavanje djeteta.

12.2. Odluka o uzdržavanju maloljetne djece donesena je sukladno odredbama članka 288 stavak 1, 306, 307, 309, 310, 311, 313 i 314 te 317 ObZ-a u periodu počev od dana podnošenja tužbe 20. svibnja 2024. nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a. Prilikom donošenja ove odluke, sud nije vezan granicama postavljenog zahtjeva.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a, a uzimajući u obzir sve okolnosti ovog slučaja i ishoda ovog spora, a imajući u vidu da tuženik nije uspio u ovom sporu te da je dužan naknaditi troškove zastupanja po punomoćniku – odvjetniku, koji su tužiteljici nastali vođenjem ovog postupka, a koji su priznati u visini jednokratne nagrade za u iznosu od 400,00 EUR (T.br. 7.3. stavak 1 alineja 3 Tarife), koja obuhvaća četiri radnje (sastav tužbe, sastav podneska od 6.8.2024., zastupanje na ročištu od 23.1.2025. i sastava podneska od 10.2.2025.).

13.1. Tužiteljici je za ostale radnje (T.br. 7.3. stavak 2 Tarife), priznat trošak za sastav podneska od 14.4.2025., 20.5.2025., 10.6.2025, 11.9.2025. i od 14.10.2025. te zastupanja na ročištima od 8.9.2025., 30.10.2025. i 20.1.2026. u iznosu od po 100,00 EUR za svaku radnju, dakle ukupno 800,00 EUR.

13.2.. Tužiteljici je priznat trošak u ukupnom iznosu od 1.200,00 EUR što s pripadajućim PDV-om od 25%, iznosi 1.500,00 EUR.

U Rijeci 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužiteljice

- privremenom zastupniku tuženika

- posebnoj skrbnici mlt. djece

- Hrvatskom zavodu, PU Rijeka, po pravomoćnosti