Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj:P-1881/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja SINS projekti d.o.o., OIB 13250319390, ULICA VELIMIRA ŠKORPIKA 6, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Stipi Kliškinjiću odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice ŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima Ivici Pezi I Luki Kolaku odvjetnicima iz odvjetničkog društva Pezo i partneri d.o.o.iz Zagreba, Vrbani 4, poslovna zgrada Mozaik Office, radi obvezno - isplata, 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  je

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja:

„I. Nalaže se tuženici da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati Tužitelju iznos od 80.991,99 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 01. studenog 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje od 01. studenog 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženici da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi Tužitelju prouzročeni trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.“

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 9. svibnja 2025. tužitelj je ustao naspram tuženice tražeći od suda da naloži tuženici da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe temeljem ugovora o građenju-izvedenih građevinskih radova isplati tužitelju iznos od 80.991,99 EUR-a sa zateznom kamatom od 1. studenoga 2023. uz isplatu prouzročenog troška parničnog postupka sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate.

2. Kako se tužitelj odrekao tužbenog traženja, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju odricanja, a sve u smislu odredbe članka 331. a i odredbe članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP).

3. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika te se u konkretnom slučaju ne radi o zahtjevu kojim stranka ne može raspolagati sve sukladno odredbi čl. 331. a st. 2 i 3. ZPP-a.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Split, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u tri primjerka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u žalbi smije iznositi i nove činjenice te predložiti dokaz koji se tiču tih mana volje (članak 353. stavak 3. i 4. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženici po punomoćniku

- u spis