Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3265/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Maluks Promet d.o.o. i II. okrivljene ĐB, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivih po članku 236. stavku 4. i 6. i članku 41. stavku 7. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetih protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/99086 urbroj: 511-10-07-24- 1 od 12. studenog 2024. godine, u žurnom postupku dana 5. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba Maluks Promet d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 26788338166, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana

II. okrivljena ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i A, rođena **.**.1972. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, direktor, zaposlena, udana, majka troje djece, prekršajno osuđivana,

k r i v i  s u

1. što su 8. studenog 2024. godine u 09:59 sati u Sisku, Zagrebačka ulica kbr. 49 D, dopustili da njihov vozač AB (rođen **.**.1975.) upravlja autobusom reg. oznake [registarska oznaka] na kojem su izvanrednim tehničkim pregledom u stanici za tehnički pregled utvrđeni nedostaci i to: vjetrobran oštećen ili napuknut, graničnik opterećenja neispravan, te nedostaje sigurnosna sklopka na vozačkom mjestu, pa se tri veća utvrđena nedostatka na vozilu smatraju kategorijom opasnih nedostataka,

2. što su u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. dopustili da autobus reg. oznake [registarska oznaka] nema ugrađenu sigurnosnu sklopku namijenjenu za smanjenje opasnosti od požara, postavljene tako da je rukovanje dostupno vozaču koji sjedi na vozačkom sjedalu, radi onemogućavanja nenamjernog uključivanja, koja omogućava brzo zaustavljanje motora i odvajanje iz električnog kruga barem jednog pola akumulatora, kako je propisano člankom 5. Pravilnika o uvjetima koje moraju ispunjavati autobusi kojima se organizirano prevoze djeca (NN 100/08,20/09), pa su djelom pod točkom 1. počinili prekršaj iz članka 236. stavka 1. kažnjivo po članku 236. stavku 4. i 6., a djelom pod točkom 2. počinili prekršaj iz članka 41. stavka 5. kažnjivo po članku 41. stavku 7. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za oba djela prekršaja, svakom posebno

I.

u t v r đ u j e

I. okrivljenoj pravnoj osobi Maluks Promet d.o.o.,

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ĐB

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. okriveljenoj pravnoj osobi Maluks Promet d.o.o.,

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura)

II.okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ĐB

ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 € (dvjestodvadeseteura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 € (dvadeseteura), svaki posebno, u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajni nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/99086 urbroj: 511-10-07-24-1 od 12. studenog 2024. godine, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama ukupnom iznosu od 1.320,00 eura pravna osoba i 450,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem su poricali prekršaje, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak, a obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

3. Pozvani na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski sud u Velikoj Gorici – stalna služba u [adresa], okrivljenici su priznali krivnju i izjavili da se smatraju krivima. Mole blaže kazne jer su otklonili protupravnost. Nisu znali da vozilo za prijevoz djece nema sigurnosnu sklopku jer kada su ga kupili, vozilo je imalo potvrdu za prijevoz djece. Žao im je zbog počinjenih prekršaja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnice, obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 000235329584 (list spisa 12-13), zapisnik od 8. studenog 2024., zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu od 8. studenog 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01574751 i 01574752, potvrdu o ispunjavanju uvjeta za autobus kojim se prevoze djeca broj: 1051/2022, obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 000235329576 (list spisa 22-23), izvadak iz sudskog registra (list spisa 28) i potvrde iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika od 7. siječnja 2025. godine.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, poglavito zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu, nesporno je utvrđeno da su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena kao odgovorna osoba počinili prekršaje kako je to opisano pod točkama 1 i 2 ove presude.

Slijedom navedenog, nakon provedenog prekršajnog postupka proglašeni su krivima i trebalo ih je kazniti.

6. Odlučujući o sankcijama, sud je okrivljenicima uzeo u obzir priznanje prekršaja kojim su olakšali vođenje prekršajnog postupka, da su otklonili protupravnost te materijalne prilike II. okrivljenice i ranije ponašanje oba okrivljenika u prometu. Stoga je ublažio novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona svakome posebno za svako djelo prekršaja ponaosob, na način da je pravnoj osobi izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, a odgovornoj osobi ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 220,00 eura, čime će se u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčane kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

7. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura, svaki posebno, u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 5. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- I. okrivljenoj pravnoj osobi Maluks Promet d.o.o.

- II. okrivljena ĐB

- ovlaštenom tužitelju

- spis