Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: R1-45/2025-33

(R1-29/2020.)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Robertu Strniščak, u izvanparničnom predmetu 1. predlagateljice - ŽN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. predlagateljice - FN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. predlagateljice - AN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po punomoćniku Zoranu Kosanović, odvjetniku iz Kutine, protiv protustranke – HN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Posavčić, odvjetnici iz Kutine, radi uređenja međe, dana 5. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa prema sporazumu stranaka u pogledu preostalog dijela međe, između

nekretnine 1. predlagateljice ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. predlagateljice FN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. predlagateljice AN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa odvjetnik Zoran Kosanović iz Kutine:

- k. č. br. [katastarska čestica] oranica i livada Krčinci, površine 3201 m[2] – zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

i nekretnine protustranke ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

- k. č. br. [katastarska čestica] kuća, dvor, oranica i livada, Krčinci, površine od 13515 m[2] , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

na način da na mjestu gdje se žičana ograda lomi, a koja je u naravi željezni stup žičane ograde bude prva točka označena u skici vještaka s C1, od točke C1 međa se pruža u smjeru jugoistoka i na udaljenosti od 189.71 m postavljena je druga točka uređene međe stabilizirana drvenim kolcem prikazana u skici kao točka C2 sudski uređene međe.

II. Vještački nalaz sa skicom mjerenja sačinjen po vještaku ing. geod. KN od dana 4. veljače 2026. godine sastavni je dio ovog rješenja.

III. Od trenutka kada je sud među označio međašnjim oznakama smatra se da postoji vlasništvo do međe, a tko tvrdi suprotno, treba to dokazati.

IV. Nakon što je sud u postupku uređenja međe obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međe ne može to zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međe.

V. Protustranka HN dužan je predlagateljicama platiti iznos od 340,65 eur (tristočetrdeset eura i šezdesetpet centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagateljice su podnijele sudu prijedlog za obnovu međe između svoje nekretnine i susjedne nekretnine protustranke koje su pobliže naznačene u izreci rješenja.

2. Sud je proveo ročište, te zakazao očevid na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka ing. geodezije KN.

3. Sud je dana 5. svibnja 2022. godine donio rješenje o uređenju međe, predlagateljice i protustranka su izjavile žalbu povodom kojih je drugostupanjski sud potvrdio prvostupanjsko rješenje u pogledu nespornog dijela međe uređenog na način da međna linija počinje od strane ceste u točki 1 i proteže se u smjeru jugoistoka 127,92 m do točke A1 koju u naravi čini željezna cijev od žičane ograde. U tom dijelu postojao je sporazum stranaka o uređenju tog dijela međe.

4. Drugostupanjski sud ukinuo je prvostupanjsko rješenje i vratio predmet na ponovni postupak u pogledu ostalog dijela međe i to od točke A1 u smjeru jugoistoka sljedećih 189,71 m do točke 3. U pogledu ovog dijela međe ista je uređena po pravičnoj ocjeni suda.

5. Drugostupanjska odluka zaprimljena je na prvostupanjskom sudu 22. prosinca 2025. godine, postupak je odmah nastavljen, imenovan je vještak i zakazan očevid na licu mjesta za dan 4. veljače 2026. godine koji je i održan, te je međa uređena i u pogledu preostalog dijela pobliže opisanog u izreci ovog rješenja i to po sporazumu stranaka da se međa uredi na način kako to navode predlagateljice.

6. Sud u postupku uređenja međe primjenjuje odredbu čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 53/09, 143/12, 152/14; dalje: ZV). Stavak 1. citiranog članka propisuje da ako su međašnji znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međa neće moći raspoznati ili ako se međe više ne raspoznaju ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da se u izvanparničnom postupku - postupku uređenja međe, obnovi ili ispravi među. Sukladno stavku 2. Sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu ako je to moguće i ako na to stranke pristaju. Prema stavku 3., ako ne bi bio u stanju postupiti prema odredbi st. 2. citiranog članka, sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi, prema pravičnoj ocjeni suda.

7. Troškovi ovog postupka iznose 681,29 eura.

8. U ovom izvanparničnom postupku uređenja međe primjenjuje se postupovno pravilo iz Zakona o sudskom izvanparničnom postupku od 24. srpnja 1934. godine koje se primjenjuje kao pravno pravilo, te vrijedi pravilo da svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala tijekom ili povodom vođenja postupka i u čijem je interesu postupak vođen. Svaka stranka snosi svoje troškove zastupanja po punomoćniku.

9. U smislu paragrafa 283. st. 3. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku stranke snose troškove po mjeri svojih graničnih linija.

10. Budući da su granične linije među strankama jednake, a uređenje međe je bilo potrebno u interesu i predlagatelja i protustranke, stranke su dužne snositi troškove postupka na jednake dijelove.

11. Protustranka HN dužan je predlagateljicama platiti iznos od 340,65 eur (tristočetrdeset eura i šezdesetpet centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja, a koji iznos predstavlja polovinu ukupnog iznosa od 681,29 eur (šestoosamdesetjedan euro i dvadesetdevet centi) koji su predlagateljice uplatile kao predujam za dva vještačenja i dva izlaska sudske komisije na teren radi uređenja međe.

12. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Kutini 5. ožujka 2026.

S u d a c:

Robert Strniščak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka u roku od 15 dana po primitku rješenja putem ovoga suda.

DOSTAVITI:

1. Punomoćniku predlagateljica odvjetniku Zoranu Kosanović, uz Nalaz i mišljenje vještaka od 04.02.2026. i Zapisnik od 04.02.2026.

2. Punomoćnici protustranke odvjetnici Ani Posavčić, uz Nalaz i mišljenje vještaka od 04.02.2026. i Zapisnik od 04.02.2026.