Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Pp-759/2023
REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-759/2023
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. I., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo prema članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/23-2/3930, od 9.2.2023., 6. studenog 2023., smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
R. I., bez nadimka, od oca I. i majke F. rođene M., nastanjen u K., K. 12, rođen …. godine u P., B., državljanin R. H., O.: …., po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od …,00 eura, oženjen, otac petero djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 9.2.2023. u 21,15 sati u P., S. P. bb upravljao osobnim automobilom marke F. B. registarske oznake P., te je izvršenim alkotestiranjem na prisutnost alkohola u organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, a što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg,
time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 7. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina šezdeset) eura/ 4.972,77 (četiri tisuće devet stotina sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
_________________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centa)/ 306,05 kuna (tri stotine šest kuna i pet lipa) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika R. I., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo prema članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremen i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Policajac je upisao njegovo ime, a alkotestirao drugu osobu. On nije uopće bio pod utjecajem alkohola. Bio je u K. i popio dvije kave. Zapisnik je potpisao iz razloga što mu je policajac rekao da ako ne potpiše da će ga uhititi.
3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka G. L., policijskog službenika koji je iskazao da je postupao kao policijski službenik dana 9.2.2023. i oko 21,00 sat zaustavio vozilo kojim je upravljao R. I. Ponudio mu je alkotestiranje što je on prihvatio i utvrđena je koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, uz toleranciju. On nije imao nikakve primjedbe prilikom postupanja. Prilikom ispisivanja obaveznog prekršajnog naloga bio je iskorišten formular na kojem je bilo upisano ime druge osobe, a koji nije iskorišten, nenamjernom pogreškom, pa su zbog toga križali ime te osobe i upisali ime R. I. Pretpostavlja da je zbog toga okrivljenik izjavio da je alkotestirana duga osoba, a što nije istina. Također nije točno da je rekao ispitaniku da će ga uhititi ako ne potpiše zapisnik jer nisu bili ispunjeni uvjeti za uhićenje.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik R. I. alkotestiran dana 9.2.2023. u 21,15 sati, te da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, uz toleranciju. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedeno alkotestiranje i zapisnik je uredno potpisao.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika G. L. koji se dobro sjećao na koji način je utvrdio prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, kao i okrivljenika i njegovog ponašanja tijekom ispitivanja, a posebno imajući u vidu da je okrivljenik uredno potpisao zapisnik o alkotestiranju i da na isti nije imao primjedbi. Iskaz okrivljenika sud cijeni usmjerenim isključivo na izbjegavanje odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je loše imovno stanje okrivljenika, a kao otegotna okolnost činjenica da je okrivljenik već kažnjavan zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola.
8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
_________________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
10. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik R. I. dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe), kao i troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa)/ 80,00 (osamdeset) kuna, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva eura) / 306,05 kuna (tri stotine šest kuna i pet lipa).
U Poreču-Parenzo, 6. studenog 2023.
Zapisničarka Sutkinja
Orijana Udovičić mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Za točnost otpravka
Dostavna naredba: ovlaštena službenica 1. Okrivljeniku R. I. Orijana Udovičić
2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo
3. Spis
_________________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450