Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-220/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-1/1410, Ur. broj 511-15-14-26-1 od 26. siječnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 5. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 5. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TĐ, sin T i U r. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, mesar, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što kao vlasnik prijevoznog sredstva vozila N1 marke Fiat Fiorino, reg. oznake [registarska oznaka] nije sklopio ugovor o osiguranju vozila prije dana 23. listopada 2025. godine u 21,00 sati kada je u Rokovcima, u ulici Vinkovačkoj istim vozilom upravljao UĐ,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/1410, Ur. broj 511-15-14-26-1 od 26. siječnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da kao vlasnik vozila marke Fiat Fiorino reg. oznake [registarska oznaka] prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju odnosno nije ga obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu, polica osiguranja istekla je 27.7.2025., a vozilo je sudjelovalo u prometu dana 23.10.2025. u 21,00 sat u [adresa] u [adresa] kojom prilikom je vozilom upravljao UĐ te je dodao da vozilo inače nije koristio u prometu jedino ovom prilikom jer je njegov brat vozio pšenicu s obzirom da se bave poljoprivredom i radilo se o hitnom postupku koji se trebao obaviti prije kiše. U svoju obranu je naveo da je vozilo namjeravao ponovo registrirati no zbog kvara i nedostataka na vozilu, popravak se odužio i iz tog razloga je došlo i do ovog propusta no nakon ove prometne kontrole vozilo je registrirao i sklopio ugovor o osiguranju odnosno isti obnovio te je u spis priložio policu osiguranja. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja s obzirom da je inače oprezan i pažljiv u prometu, nije kažnjavan, ovo mu je prvi prekršaj uopće pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu i s obzirom da mu je izrečena novčana kazna previsoka i s obzirom da je njegova plaća koja je minimalna još opterećena kreditom, molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavezni prekršajni nalog od 23.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o postupanju, službena zabilješka o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka od 23.10.2025., izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije i polica osiguranja.
4.1. Uvidom u policu Moj auto broj 04402635861 Allianz Hrvatska d.d. utvrđeno je da je TĐ iz [adresa] za vozilo Fiat Fiorino reg. oznake [registarska oznaka] sklopio ugovor o osiguranju dana 11.11.2025. godine.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik kao vlasnik prijevoznog sredstva vozila N1 marke Fiat Fiorino, reg. oznake [registarska oznaka] nije sklopio ugovor o osiguranju vozila prije dana 23. listopada 2025. godine u 21,00 sati kada je u [adresa], u [adresa] istim vozilom upravljao UĐ te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust te je dana 11. studenog 2025. sklopio ugovor o osiguranju za označeno vozilo. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir da loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.100,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 5. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
