Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-893/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 325. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 18. prosinca 2025., broj KO-DO-873/2025-1, 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D rođene Ć, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni strojar sa završenom SSS, nezaposlen, razveden, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 2. prosinca 2025., u [adresa], u nakani izazivanja netrpeljivosti prema ženskoj osobi zbog njezinog spola i političkog opredjeljenja, na društvenim mrežama Facebook i X, nakon što je prethodno fotomontirao fotografiju županice [adresa] DS na način da je na njoj neistinito prikazao da DS nosi tamnu kapu na kojoj se nalazi ustaški znak u obliku slova „U“ te na lijevoj strani fotografije stavio ustaški simbol s crnim slovom „U“ unutar kojega se nalazi hrvatski grb s prvim bijelim poljem, preko svojih profila na društvenoj mreži X „ ŠS - NEPRISPODOBIVI“ i Facebook „ ŠS“ javno objavio tu fotografiju u dvije različite inačice s različitim natpisima i to „Suradnicama okupatora nekada su brijali glave i morale su gole hodati ulicom. Što se čeka s ovom?“, misleći da su antifašisti navedeno prisilno radili ženama koje su za vrijeme Drugog svjetskog rata imale intimne odnose s okupatorima čime je pozivao da se isto učini DS, te s natpisom „Lijepa sam i baš sam slatka… i onda… ma znate ono… svi me žele… a ja samo želim biti ljubazna i pristupačna“ kao i fotografiju DS s natpisom „Preko raznih „POLOŽAJA“, do visokog položaja! ZA POLOŽAJE SPREMNA! ZPS!!!“ aludirajući da je DS kao žena u politici napredovala temeljem seksualnih odnosa s pripadnicima njezine političke strane, a te objave su mogli pročitati svi korisnici navedenih društvenih mreža,

dakle, putem računalnog sustava i mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema pripadnici skupine zbog njezinog spola i kakvih drugih osobina,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – javno poticanje na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1. KZ/11.

III. Okrivljeni ŠS se na temelju članka 325. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom ŠS se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ŠS da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 18. prosinca 2025., broj KO-DO-873/2025-1, optužen je ŠS da bi počinio kazneno djelo javnog poticanja na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1.KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni ŠS proglasi krivim za navedeno kazneno djelo te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršit, ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik PNUSKOK-a, Službe terorizma, Regionalnog centra Osijek KLASA: 214-07/25-01/434 od 8. prosinca 2025. o ispitivanju osumnjičenog ŠS na temelju članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja, preslika objava profila s društvene mreže X „ ŠS – NEPRISPODOBIVI“, preslika objava Facebook profila „ ŠS“, uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-873/2025.

2. Okrivljeni ŠS

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećena DS

4. Opunomoćenik oštećenice, odvjetnik Hrvoje Šutalo u Vinkovcima