REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
TRG EUGENA KVATERNIKA 8, BJELOVAR
Poslovni broj: Pp-2354/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović u prekršajnom postupku protiv mljt. okrivljenika BL, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 114. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/21270, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 10. kolovoza 2025., dana 05. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv mljt. okrivljenika BL.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijska postaje Bjelovar Optužni prijedlog protiv mljt. okrivljenika BL, zbog prekršaja iz čl. 114. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog okrivljenika, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu za maloljetnog okrivljenika u kojoj u bitnom navodi da do sada nije bilo saznanja da bi maloljetni okrivljeni bio počinitelj kaznenih ili prekršajnih djela, maloljetni okrivljeni polaznik je 3. razreda srednje Tehničke škole u Bjelovaru, smjer računalni tehničar i postiže dobar uspjeh i prema njemu nisu izricane školske pedagoške mjere te je prema učiteljima i učenicima korektnog ponašanja, slobodno vrijeme provodi u društvu vršnjaka iz susjedstva i najviše interesa pokazuje za igranjem nogometa koji već aktivno trenira od nižih razreda osnovne škole. U odnosu na prekršajno djelo priznaje počinjenje djela, predmetni postupak i savjetodavni razgovor pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Bjelovar u adekvatnoj mjeri su utjecali na korekciju maloljetnikovog eventualnog budućeg neprimjerenog ponašanja.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju proizlazi da maloljetni okrivljeni nije do sada prekršajno kažnjavan.
4. Čl. . 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je čl. . 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.
5. Analizirajući rezultate dosadašnjeg provedenog postupka ovaj Sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnog okrivljenika obzirom da se radi o maloljetnom okrivljeniku koji nije prekršajno kažnjavan, da je konkretni događaj izolirani slučaj u njegovom dosadašnjem životu te da će na istoga u dovoljnoj mjeri prema stajalištu ovoga suda utjecati sama okolnost što je bio pokrenut prekršajni postupak.
6. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 05. ožujka 2026.
SUDAC:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v.r.
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
