REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Ovr-2799/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja RV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniiku Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika AV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, 05. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku EV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju RV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj P-397/2021-44 od 29. listopada 2021. u iznosu od 256,22 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana 05. ožujka 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 8 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjev ovrhovoditelja za naknadnom troškova ovrhe u iznosu od 1.686,59 eura isti odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 28. studenog 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj P-397/2021-44 od 29. listopada 2021. u ukupnom iznosu od 1.143,08 eura.

2. U navedenom prijedlogu ovrhovoditelj nadalje navodi kako ovršenik nije po dospijeću mirnim putem platio gore navedenu tražbinu te kako je radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj dana 21. kolovoza 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Ovrhovoditelj navodi kako zbog činjenice da ovršenik nije dužan tražbinu platiti mirnim putem istu je morao ostvarivati prisilnim putem nakon njezina dospijeća izvansudskom ovrhom, te da radi toga ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška zastupanja radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 93,75 eura s uračunatim PDV-om sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, trošak sastava prijedloga od dana 28. studenoga 2025. u iznosu od 46,88 eura s uračunatim PDV- om (Tbr. 11. točka 10. Tarife), trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura s uračunatim PDV-om temeljem Tbr. 36. st. 2. Odvjetničke tarife, trošak predujma za provedbu ovrhe u iznosu od 53,09 eura s uračunatim PDV- om temeljem Tbr. 36. st. 2. Odvjetničke tarife.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINI utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 21. kolovoza 2025. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a.

7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 1.143,08 eura.

8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 256,22 eura s uračunatim PDV-om kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na naknadu troška zastupanja radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 93,75 eura s uračunatim PDV-om sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, trošak sastava prijedloga od 28. studenoga 2025. u iznosu od 46,88 eura s uračunatim PDV-om (Tbr. 11. točka 10. Tarife), trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura s uračunatim PDV-om temeljem Tbr. 36. st. 2. Odvjetničke tarife, trošak predujma za provedbu ovrhe u iznosu od 53,09 eura s uračunatim PDV-om temeljem Tbr. 36. st. 2. Odvjetničke tarife. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje budući da isti nije niti uplaćen.

9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 05. ožujka 2026.

Sudac

Ana Marković-Ćoso

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, Županijskom sudu, putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Naredba:

I. Rješenje nepravomoćno

II. DNA – ovrhovoditelju po pun.,

-ovršeniku uz prijedlog

III. Kal. 8 dana