REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Ovr-151/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP- PLIN d.o.o., za distribuciju i opskrbu plinom, OIB 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, kojeg zastupa Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, dana 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, naknadi daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 EUR (stodeveteuratridesetosamcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19.2.2026. do isplate, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka, i to temeljem Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023.), trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 31,25 EUR (PDV 25% uključen), temeljem Tbr. 36. stavak 2. za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti javnobilježničkog rješenja u iznosu od 62,50 EUR (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11. stavak 10., iznos od 15,63 EUR (PDV 25% uključen) za sastav zahtjeva od 19.2.2026., odnosno iznos od ukupno 109,38 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja zahtjeva.

2. Navedeni troškovi nastali su nakon donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika Konstantina Dike, poslovni broj Ovrv-3724/2025 od 30.4.2025., a koje je postalo pravomoćno 30.12.2025. i nisu mogli biti priznati kao predvidivi troškovi postupka u tom rješenju, a isti su nastali u postupku izvansudske ovrhe koja se provodila putem FINA-e, pa slijedom navedenog, ovrhovoditelj, sukladno odredbama čl. 14. st. 4., 6. i 7. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) i čl. 30. st. 3. istog Zakona, ima pravo na naknadu istih.

3. Sud je utvrdio da je u cijelosti osnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjih troškova ovrhe u ukupnom iznosu od 109,38 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje ovrhovoditelj potražuje od dana podnošenja predmetnog zahtjeva, a s obzirom da prema odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, na troškove ovršnog postupka teku zakonske zatezne kamate od dana kada su ti troškovi učinjeni.

4. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pregradi, 5. ožujka 2026.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5

2. ME, [adresa], uz zahtjev ovrhovoditelja od 19.2.2026.