Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-516/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d., OIB: 94472454976, [adresa], zastupanog po punomoćnici Katarini Ileković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri u Zagrebu, protiv tuženika ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 5. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 15 dana plati tužitelju Adriatic osiguranju d.d., OIB: 94472454976, sa sjedištem u [adresa], račun broj:
[broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 74, uz poziv na broj 218510820056, na ime regresnog duga iznos od 2.116,33 eura (dvije tisuće sto šesnaest eura i trideset tri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. rujna 2021., a obračunava se do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana podmiri tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 317,62 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je utužio radi isplate. U tužbi se navodi da je dana 18. srpnja 2021. u Čazmi, mjesto Komuševac, tuženik upravljao osobnim automobilom reg. Oznake i broj [registarska oznaka] te dolaskom do ulice Komuševac 1 prilikom mimoilaženja s vozilom [registarska oznaka] nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi, niti je vozilo pomaknuo desnom rubu kolnika. Tom prilikom je prednjim lijevim branikom udario u prednju lijevu stranu vozila [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao vlasnik vozila ĆĐ. Kritične zgode tuženik je upravljao pod utjecajem alkohola, obzirom da mu je izvršenim ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola od 2,54 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,44 g/kg alkohola u krvi, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog zakona. Za izazivanje ove prometne nezgode isključivo je odgovoran tuženik. Vozilo kojim je upravljao tuženik kritične zgode – reg. oznake [registarska oznaka] je u vrijeme prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom od automobilske odgovornosti br. 068500577098 sa skadencom od 18.07.2021. -18.07.2022. Vlasnik oštećenog vozila [registarska oznaka] je kod tužitelja podnio zahtjev za naknadu štete koji se vodio pod posl.brojem 2185 1051 0418. Na vozilu je procijenjena totalna šteta. Tužitelj je utvrdio osnovanost zahtjeva te je na ime naknade štete dana 31.08.2021. isplatio tužitelju iznos od 2.116,33 eura. Kako je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, tužitelj je isplatom navedenog iznosa naknade štete 2.116,33 eura stekao pravo regresa, temeljem čl. A 1.2 važećih Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, u vezi s čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Tužitelj je pozvao tuženika na mirno rješenje, ali isti se nije odazvao, stoga predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku platiti iznos od 2.116,33 eura sa te trošak postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Spis je temeljem Rješenja predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj 31 Su-291/2025-2 od 12. rujna 2025. nastavljen pred ovim sudom kao drugim stvarno i mjesno nadležnim sudom.
3. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, sukladno odredbi članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP), tuženiku su dostavljeni 21. siječnja 2026. U predmetnom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b. ZPP).
4. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe na odgovor.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.
6. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u postupku tuženik mu je dužan naknaditi troškove postupka koji se odnose na trošak sastava tužbe 100 bodova sukladno Tbr.7. t.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, 107/2025, dalje Tarifa), što pomnoženo s 2,00 eura koliko iznosi vrijednost boda daje iznos od 200,00 eura, odnosno uz PDV od 25% 250,00 eura, koliko je tužitelj i potraživao. Tužitelju pripada i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,81 eura te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,81 eura. Slijedom toga, tužitelju pripada ukupni trošak u iznosu od 317,62 eura, a koji mu je sukladno citiranoj odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a dužan nadoknaditi tuženik, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Virovitici 5. ožujka 2026.
Sutkinja:
Ljubica Kovač Katalinić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Odvjetničko društvo Grgić & partneri, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb
2. ŽĐ, [adresa]
