REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1635/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj: 61/11 i 66/19), povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 336-02/22-02/1505 i urbroj: 443-02-01-17-22-6 od 24. listopada 2022., nakon glavne rasprave zaključene dana 12. veljače 2026., u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 5. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač i elektrotehničar, obrtnik, zaposlen Pava d.o.o. Požege, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 20. kolovoza 2022. putem platforme javne društvene mreže Facebook, pod korisničkim imenom " ŠL" objavljivao reklamne oglase o obavljanju neregistrirane djelatnosti pečenja, rasijecanja i prodaje pečene prasetine (pečenke) koje su dostupne javnosti,
II dakle, kao fizička osoba objavljivao reklamne obavijesti o obavljanju neregistrirane djelatnost za koju nije imao zakonom propisane akte o ispunjavanju obavljanja registrirane djelatnosti,
III čime je počinio prekršaj iz članka 7. stavak 1. kažnjiv po članku 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 (stočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], kao tužitelj izdao je prekršajni nalog klasa: 336-02/22-02/1505 i urbroj: 443-02-01-17-22-6 od 24. listopada 2022. protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.
2. Sud je u postupku saslušao okrivljenika dana 22. rujna 2023., te je dana 27. listopada 2023., pod poslovnim brojem Pp-1486/2022-4, donio presudu protiv okrivljenika, na koju je Državni inspektorat, Područni ured u Osijeku, Ispostava u [adresa], pravodobno izjavio žalbu, te je spis dostavljen na rješavanje Visokom prekršajnom sudu.
2.1. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je dana 2. listopada 2025., donio Rješenje broj: Ppž-9666/2023, kojim se po službenoj dužnosti, pobijana presuda ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, iz razloga što iz činjeničnog opisa u izreci pobijane presude nije uopće razvidno vrijeme počinjenja prekršaja, pa istu nije moguće ispitati u odnosu na eventualnu zastaru kao procesnu smetnju za daljnje vođenje postupka.
2.2. Sud je po uputi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, uputio dana 19. siječnja 2026., podnesak Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], te zatražio dopunu prekršajnog naloga u pogledu vremena i mjesta počinjenja prekršaja.
2.3. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], je dana 26. siječnja 2026., dostavio dopunu prekršajnog naloga klasa: 336-02/22-02/1505 i urbroj: 443-02-01-17-22-6, sa podacima: mjesto počinjenja prekršaja – oglas objavljen na društvenoj mreži Facebook, a vrijeme počinjenja prekršaja – 20. kolovoza 2022.
3. Okrivljenik je ispitan u postupku, te je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi da je putem društvene mreže Facebook tj. putem oglasa objavljenog dana 20. kolovoza 2022., oglašavao da obavlja neregistriranu djelatnost pečenja, rasijecanja i prodaju pečenki, a što je bilo dostupno javnosti. Navodi da nije znao da ne smije oglašavati prodaju pečenih prasaca, a da nema registriran obrt. Ističe da u cijelosti priznaje navedeni prekršaj, te da je nedugo nakon toga ishodi obrtnicu i otvorio obrt. Kaje se radi navedenog i ponavlja da se radilo o neznanju, a nikako o namjeri.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: 336-02/22-02/1505 i urbroj: 443-02-01-17-22-5 od 18. listopada 2022., fotografije na korisničkom profilu na društvenim mrežama, obrtnicu 11010003543, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. veljače 2026.
4.1. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru razvidno je ŠL pod korisničkim imenom ŠL na društvenoj mreži Facebook objavljuje oglase i reklame o obavljanju djelatnosti prodaje pečene prasetine (pečenke), te da će u subotu 20. kolovoza 2022., po prodajnoj cijeni 100,00 kuna/kg, biti u prodaji izrezana na ovalima. Uvidom u obrtni registar utvrđeno je da ŠL nije upisan u obrtni registar za obavljanje djelatnosti klanja, pečenja, rasijecanja i prodaje pečene prasetine, a provjerom web portala "Poslovna Hrvatska" putem OIB-a fizičke osobe, nije pronađen subjekt koji je registriran putem OIB-a fizičke osobe ŠL.
4.2. Iz obrtnice je razvidno da je vlasnik obrta ŠL, tvrtka [obrt], obrt za usluge, vl. ŠL, [adresa], upisan u obrtni registar 25. studenoga 2022., s datumom početka obavljanja obrta 28. studenoga 2022., te da je pod "Djelatnost " upisano "10.13. – USLUŽNO PEČENJE ODOJAKA I JANJACA".
4.3. Iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije osuđivan za slične prekršaje.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Time što je okrivljenik obavljao djelatnost pečenja odojaka iako u tom trenutku nije imao registriranu uslužnu djelatnost, sud smatra da su ostvarena bitna obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio činjenicu da je okrivljeni ishodio obrtnicu i otvorio obrt za uslužnu djelatnost pečenja odojaka i janjaca, a koju prethodno nije posjedovao.
7. Zakonskom odredbom članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna (660,00 do 1.320,00 eura) kazniti za prekršaj iz članka 7. stavka 1., 2. i 3. ovoga Zakona fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz članka 5. ovoga Zakona.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 5. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ŠL
2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi
