REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-171/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice AP, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Miri Buljan, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika ŽP, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku iz Splita, radi utvrđenja izvanbračne stečevine, 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica AP iz [adresa], stekla suvlasništvo u 1/3 dijela na nekretnini upisanoj u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Kuća broj 35, dvorište i oranica u Posavskoj ulici od 750 m ², s osnove izvanbračne stečevine, što je tužena ŽP iz [adresa], kao nasljednica izvanbračnog druga tužiteljice KP, dužna priznati, što će u protivnom zamijeniti ova presuda, u roku od 15 dana.

II Utvrđuje se da je tužiteljica AP iz [adresa], stekla suvlasništvo u 1/2 dijela na nekretnini upisanoj u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Šuma od 247 m² s osnove izvanbračne stečevine, što je tužena ŽP iz [adresa], kao nasljednica izvanbračnog druga tužiteljice KP, dužna priznati, što će u protivnom zamijeniti ova presuda, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv KP radi utvrđenja izvanbračne stečevine. U tužbi navodi da je sa KP bila u izvanbračnoj zajednici od lipnja 1993. i da je u toj zajednici rođeno četvero djece. Izvanbračna zajednica je trajala dvadeset devet godina, a prestala je kada je ona napustila izvanbračnu zajednicu. Za vrijeme izvanbračne zajednice su stekli nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Kuća broj 35, dvorište i oranica u Posavskoj ulici od 750 m², stoga predlaže da sud utvrdi da je ona s osnove izvanbračne stečevine stekla suvlasništvo u 1/3 dijela na navedenoj nekretnini, što je tuženik dužan priznati i izdati joj tabularnu ispravu, koju će u protivnom zamijeniti presuda.

2. Prije zaključenja prethodnog postupka, tužiteljica je podneskom preinačila tužbeni zahtjev na način da je pored utvrđenja izvanbračne stečevine u 1/3 dijela na nekretnini upisanoj u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , tako što je uz postojeći zahtjev istakla zahtjev kojim predlaže da je s iste osnove stekla suvlasništvo u ½ dijela na nekretnini upisanoj u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Šuma od 247 m ².

3. Na ročištu održanom 12. prosinca 2025. tužiteljica je uredila tužbu, te traži od zakonskih nasljednika KP, ŽP, DP, NP i FP priznanje prava suvlasništva na opisanim nekretninama, s tim da ne traži izdavanje tabularne isprave.

4. Tuženik JP je umro tijekom postupka 15. lipnja 2024., stoga je sud rješenjem polovni broj P Ob-144/2022-17 od 24. lipnja 2017. utvrdio prekid postupka. Postupak je nastavljen rješenjem poslovni broj P Ob-144/2022-22 od 19. veljače 2025., te su pozvani zakonski nasljednici KP i to : ŽP, DP, NP i FP na preuzimanje postupka. Tuženici su preuzeli postupak, a isti se vodi pod poslovnim brojem P Ob-171/2025.

5. Tuženici DP, NP i FP su priznali tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, u podnescima od 7. ožujka 2025. i 18. ožujka 2025., stoga je sud donio djelomičnu presudu na temelju priznanja poslovni broj P Ob - 171/2025-10 od 12. prosinca 2025.

6. Tužena ŽP je u podnesku od 4. ožujka 2026. priznala tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti i predložila je, da sud donese presudu kojom priznanje tužiteljici pravo suvlasništva na njezinom suvlasničkom dijelu u ¼ na nekretninama upisanim u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Kuća broj 35, dvorište i oranica u Posavskoj ulici i zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Šuma, te dopušta brisanje zabilježbe spora na naprijed navedenim nekretninama.

7. Na ročištu održanom 5. ožujka 2026. punomoćnik tužiteljice je predložio da sud donose presudu na temelju priznanja, s obzirom da je tužena priznala tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

8. Budući da je tužena priznala tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, sud je bez daljnjeg raspravljanja taj zahtjev usvojio sukladno odredbi članka 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) i odlučio kao u izreci presude.

9. Sud nije odlučivao o troškovima postupka, jer stranke nisu postavile takav zahtjev do zaključenja rasprave.

U Slavonskom Brodu 5. ožujka 2026.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku. Protiv presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim putem. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.