O-430/2025-12
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru i to sudac toga suda Sanjin Milošević, kao sudac pojedinac, u ostavinskom postupku iza pok. VŠE (Gjurine) iz Bjelovara, Petra Zrinskog 2, rođene dana **.**.1945., a umrle dana **.**.2025., dana 05. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. VŠE (Gjurine) Bjelovara, Petra Zrinskog 2 jer su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, odnosno sporno je da li je usmena oporuka ostaviteljice , koju je dotična dala pred svjedocima valjana ili nije valjana.
II. VŠ i ŠŠ se upućuju da pokrenu parnicu protiv zakonskih nasljednika TŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], BŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ČŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], FŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ŽŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ĐŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], UŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], KŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te ĆŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u roku od 30 dana (te da o tome obavijesti ostavinski sud na gornji broj spisa), radi utvrđivanja da je usmena oporuka ostaviteljice valjana i da proizvodi pravne učinke.
III. Ako VŠ i ŠŠ u određenom im roku pokrenu parnicu, prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnice ne budu pravomoćno završena, a ako u dodijeljenom im roku ne pokrenu parnicu, prekinuti ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti u smislu da će se ostavinska imovina uručiti isključivo zakonskim nasljednicima, a ne oporučnim.
Obrazloženje
1. Tijekom provođenja ostavinskog postupka iza pok. VŠE, VŠ i ŠŠ su posredstvom svog punomoćnika naveli kako je ostaviteljica sačinila usmenu oporuku pred svjedocima, kojom oporukom je raspolagala svojom imovinom za života u korist te dvije osobe, a ujedno su svjedoci oporuke bili saslušani, te je tijekom ostavinskog postupka bio proveden postupak proglašenja usmene oporuke.
2. Obzirom da su zakonski nasljednici ostaviteljice navedeni u točci II., izreke ovoga rješenja, svojim nasljedničkim izjavama, osporili valjanost navedene usmene oporuke ostaviteljice, odnosno naveli da ne priznaju navedenu usmenu oporuku i da poriču osnovanost usmene oporuke ostaviteljice, a javna bilježnica je proslijedila spis sudu na donošenje odluke o prekidu ovoga postupka, bilo je potpuno očito kako se u ovom slučaju radi o sporu između navedenih osoba o kojem ovisi nasljedno pravo pojedinih osoba, odnosno o tome da li je valjana ili nije usmena oporuka ostaviteljice.
3. Shodno tome, valjalo je u smislu čl. 222.st.1. i 2.t.1. u vezi čl. 225. Zakona o nasljeđivanju, uputiti na parnicu VŠ i ŠŠ da dokažu u parničnom postupku da je navedena usmena oporuka ostaviteljice valjana jer se pravo tih oporučnih nasljednika u ovom slučaju, smatra manje vjerojatnim, no oni će pokušati u parnici koju moraju pokrenuti protiv navedenih zakonskih nasljednika, dokazati da je ta oporuka ipak valjana.
U Bjelovaru, 05. ožujka 2026. godine.
Sudac:
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
U Bjelovaru, dana 03. ožujka 2026. godine
Sudac:
