Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1302/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VN, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-4/33404, URBROJ: 511-10-07-25-1 od 31. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, dana 5. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VN, sin V, rođen **.**.1953. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 18. ožujka 2025. godine u 16,40 sati u Sisku, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom kralja Tomislava te dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa, u kočenju ušao u raskrižje gdje je oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao MN, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila [registarska oznaka] u prednju lijevu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
primjenjuje
I.
O P O M E N A
II. Okrivljenik se oslobađa plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt
– obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je već bio u kružnom toku i imao prednost pa se ne osjeća krivim. Ističe da je invalid i ukoliko Sud smatra da je kriv da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka policijskog službenika TN koji je bio na očevidu prometne nesreće koja se dogodila na kružnom toku Runjaninova – Tomislavova ulica. Dolaskom na mjesto nesreće utvrdio je da mjesto nije izmijenjeno. Po tragovima kočenja koji su jako dugački, točno 12 metara nesporno je utvrđeno da je okrivljeni vozač VN počeo kočiti neposredno prije ulaska u kružni tok, točnije kad je uočio vozilo koje se već uključivalo u kružni tok. Također ističe da je vozilo okrivljenika bilo prednjim desnim dijelom na prednjim lijevim kotačima vozila oštećenika što ukazuje i na neprilagođenu brzinu.
4. Cijeneći iskaz svjedoka koji je činjenično stanje utvrdio dolaskom na mjesto prometne nesreće, Sud smatra da je okrivljenik uzrokovao prometnu nesreću pa ga je proglasio krivim. Primijenjena mu je opomena i nije izrečena zaštitna mjera jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da nije nikada prekršajno kažnjavan.
5. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer je u mirovini.
U Petrinji 5. ožujka 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis;-
