REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-501/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ozalj, klasa: 211-07/25-3/9408, urudžbeni broj: 511-05- 10-24-2 od 16. lipnja 2025. po službenoj dužnosti

presudio je

Temeljem odredbe čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona

protiv ĐJ, rođenog **.**.1976. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 28. travnja 2025. u 08,00 sati u Ozlju, u Ulici Kurilovac kbr. 2, bilo utvrđeno da roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva postaje prometne policije Ozalj koja mu je dostavljena dana 11. travnja 2025., kao vlasnik osobnog automobila marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 18. kolovoza 2024., kada je u 15,24 sati u Žakanju kod kbr. 2 A, počinjen prometni prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PP Ozalj izdala je 16. lipnja 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/9408, urudžbeni broj: 511-05- 10-24-2 protiv okrivljenika ĐJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor te je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu.

3. Ovlašteni tužitelj je dopisom od 26. veljače 2026. odustao od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika ĐJ jer su naknadno izvršenom provjerom u Ministarstvu financija utvrđeno da je okrivljenik platio novčanu kaznu dana 15. travnja 2025., pa stoga nije bilo osnova za izdavanje prekršajnog naloga okrivljeniku.

4. Odredbom čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud presudu kojom se optužba odbija donijeti kada tijekom postupka ovlašteni tužitelj odustane od optužnog prijedloga.

5. Kako je ovlašteni tužitelj dopisom od 26. veljače 2026. odustao od izdanog prekršajnog naloga to je odlučeno kao u izreci te je u odnosu na okrivljenika donesena presuda kojom se optužba odbija.

6. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Karlovcu 5. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se ulaže pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda u Karlovcu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.