Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: Pp-1142/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) izvan žurnog postupka po prigovoru okrivljenice CG, OIB: [osobni identifikacijski broj] podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-2/56532 i urbroj 511-12-36-25-1 od 1. studenog 2025., izdanog protiv istog zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), 05. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice CG, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 210,00 (dvjesto deset) EURA te joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka 15,00 eura (petnaest), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor na visinu novčane kazne i na zaštitnu mjeru. Okrivljenica u prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje te moli sud da uzme u obzir da nije prekršajno kažnjavana, da joj je vozačka dozvola nužna za odlazak na posao jer da je i redovni student pa bi bez vozačke dozvole teško izvršavala sve obveze.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti te da je za prekršaj iz članka199. stavak 2. kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući navode iz prigovora, priznanje prekršaja, kajanje te prekršajnu nekažnjavanost, sud je primjenom članka 37. stavak 3. toka 1. Prekršajnog zakona istom ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) EURA, koja se, uzevši u obzir sve okolnosti na strani okrivljenice, ukazuje u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i prikladnom za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije.
6. Okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajni nalogom, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri sud je utvrdio da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste. Imajući na umu da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice te da ista nije prekršajno kažnjavana, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom B kategorije ugrozila sigurnost prometa pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, odmjerenima prema složenosti i trajanju postupka.
U Supetru, 05. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Brač u tri otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.
