REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1399/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika B2 KAPITAL d.o.o. za poslovne usluge, OIB 57509775367, Radnička Cesta 41, Zagreb, radi utvrđenja, 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi kako navodi "anuliranja sudskih rješenja koji protuustavno i protuzakonito idu u korist tuženika i to prvostupanjsko sudsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu i drugostupanjsko sudsko rješenje Županijskog suda u Rijeci". U tužbi navodi da se radi o tužbi zbog protuustavnog i protuzakonitog djelovanja prema Dodatku ugovora o poslovanju tekućim računom broj 2101177713 od 11.4.2000. godine koji je sklopljen između Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb i tužitelja te je u istom u čl. 8 navedeno "čl. 11 Ugovora mijenja se i glasi. Banka je dužna čuvati kao poslovnu tajnu podatke i vrijednosne sudove koji podliježu bankarskoj tajni osim u slučajevima kada podatke zatraži sud glede komitenta protiv kojeg je pokrenut kazneni postupak na pisani zahtjev Ureda za sprječavanje pranja novca, radi interesa Banke ili komitenta, a u svrhu razrješenja međusobnog pravnog odnosa Banke i komitenta kao i u drugim slučajevima i na način propisan Zakonom o bankama.

2. Iz tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi da, što tužitelj decidirano navodi da u ovom sudskom sporu zahtijeva anuliranje sudskih rješenja koji protuustavno i protuzakonito idu u korist tuženika. Iako tužitelj ne navodi decidirano poslovne brojeve navedenih rješenja navodi da se radi o prvostupanjskom sudskom rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu i drugostupanjskom sudskom rješenju Županijskog suda u Rijeci što upućuje da se radi o odlukama prvostupanjskog i Županijskog suda. Navedeno bi značilo da sud sudi o zakonitosti odluke u nekom drugom postupku te da se toj odluci oduzme pravni učinak što je protivno odredbi čl. 187 Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP. Naime, u smislu odredbe čl. 187 st. 1 i 2 ZPP-a tužitelj može tužbom tražiti da se utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakvog prava ili pravnog odnosa ili istinitost ili neistinitost kakve isprave. Takva tužba se može podnijeti samo kada je to posebnim propisom predviđeno, kada tužitelj ima pravni interes da su utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost ili neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kada tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe. Dakle navedenom zakonskom odredbom nije predviđeno da bi se moglo tužbom tražiti ili kako tužitelj navodi "anulirati sudska rješenja" odnosno odluke. Preispitivanje odluka prvostupanjskog i Županijskog suda nije i ne može biti dopušteno jer su preispitivanja odluka prvostupanjskog i drugostupanjskog suda dopuštena samo po izvanrednim pravnim lijekovima, a podnošenje tužbe u ovoj parnici nije predviđeno za otklanjanje eventualnih nedostataka na koje upire tužitelj (protuustavna i protuzakonita), a koji su navodno nastali u tim drugim parničnim postupcima u prvom i drugom stupnju. To stoga što protiv svih sudskih odluka stranke mogu ulagati kako redovne tako i izvanredne pravne lijekove. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. ožujka 2026.

Sudac

Vesna Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u četiri primjerka.

Dna:

- tužitelju