Poslovni broj: K-857/2017-39
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. K-DO-626/2017 od 23. svibnja 2017., nakon javno održane i zaključene rasprave 2. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika s zamjenicom branitelja Lovorkom Franceschi, odvjetnicom u Splitu te zamjenice ODO-a Split ŽĆH, a 5. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OĆ i TĆ, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, informatičar s završenom SSS, zaposlen u Domu za starije osobe u Supetru s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, vlasnik društva TONI INFORMATIKA j.d.o.o. u stečaju i društva BRAČ TEEKOM j.d.o.o., srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje malodobne djece starosti 6 i 5 godina, bez čina i odlikovanja, osuđivan,
k r i v j e
I. što je 21. studenog 2016. u Splitskoj, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, nazvao telefonom poslovnicu trgovačkog društva SVIJET MEDIJA d.o.o. u Zagrebu i od njih zatražio da mu isporuče u Splitsku pet mobilnih telefona marke Apple Iphone 7, ukupne vrijednosti 3.941,27 eura, neistinito prikazujući kako će kada zaprimi ove telefone iste odmah i platiti, u što su mu djelatnici trgovačkog društva SVIJET MEDIJA d.o.o. povjerovali i u Splitsku isporučili mobilne telefone, a unaprijed odlučivši da tako ne postupi već da svih pet mobilnih telefona zadrži za sebe i nikada ih ne plati, kako je i postupio, oštetivši time trgovačko društvo SVIJET MEDIJA d.o.o. za iznos od 3.941,27 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – djelo opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni ĐĆ na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
IV. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev oštećeniku SVIJET MEDIJA d.o.o., Zagreb, Trg Drage Iblera 10, OIB: 08622180689, u iznosu od 2.441,27 (dvije tisuće četiristo četrdeset jedan euro i dvadeset sedam centi) eura, koji iznos je okrivljeni ĐĆ dužan naknaditi navedenom oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, dok se za više traženo oštećenik SVIJET MEDIJA d.o.o. upućuje u parnicu.
V. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11 od okrivljenika ŽĆ se trajno oduzimaju računi [obrt]" broj 317/TIVMP/1, 318/TIVMP/1, 319/TIVMP/1, 320/TIVMP/1 i 321/TIVMP/1 od 22. studenog 2016., koji su privremeno od njega oduzeti po djelatnicima PP Brač uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 0994297 od 25. siječnja 2017..
VI. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ĐĆ naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 (četiristo) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj K-DO-626/2017 od 23. svibnja 2017. protiv okrivljenika ŽĆ zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.
3. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.
3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela te posebno napomenuo da je oštećeniku do 2. ožujka 2026. naknadio dio prouzročene štete u iznosu od 2.500,00 eura (15. rujna 2025. – iznos od 300,00 eura, 16. prosinca 2025. – iznos od 1.200,00 eura i 27. veljače 2026. – iznos od 1.000,00 eura).
3.2. Na posebno pitanje ovlaštenog tužitelja je odgovorio da je predmetne mobitele preuzeo u distributivnom centru u Dugopolju.
3.3. Na pitanja svoga branitelja je kazao da je otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava budući da je zaposlen te da ima niz zdravstvenih problema pa da boluje prije svega od tumora želuca i da je prošao niz kemoterapija, ali da se sada ipak nalazi u dobrom zdravstvenom stanju jer da su se zloćudne stanice ipak povukle, međutim da svaka dva mjeseca mora ići na kontrolu. Također da je doživio i puknuće krvne žile u oku pa da je bio slijep oko dvadeset dana.
3.3.1. Supruga da mu je zaposlena, ali da je dugo bila na bolovanju zbog također zdravstvenih problema (operacija crijeva) i da mu je dijete imalo šum na srcu, ali da je s vremenom nestao.
3.3.2. Na koncu je dodao da je svjestan svoje prošlosti i da je to vrijeme ostavio iza sebe, odnosno da se u cijelosti promijenio budući da se vjenčao i dobio dvoje djece, da se zaposlio u Domu za starije osobe u [adresa] te upisao studij sestrinstva u Zagrebu na Hrvatskom katoličkom sveučilištu.
4. U dokazne svrhe pregledana je i pročitana kaznena prijava oštećenika SVIJET MEDIJA d.o.o. od 13. siječnja 2017. (list 3-4 spisa), račun oštećenika SVIJET MEDIJA d.o.o. broj 4983/101/2 od 21. studenog 2016. (list 5 spisa), otpremnica oštećenika SVIJET MEDIJA d.o.o. broj 4955 od 21. studenog 2016. (list 6 spisa), ispis naloga Hrvatske poštanske banke d.d. (list 7 spisa), dostavna lista trgovačkog društva OVERSEAS TRADE CO d.o.o. (list 8 spisa), narudžbenica [obrt]" broj 16-020-502 od 21. studenog 2016. (list 9 spisa), ponuda oštećenika SVIJET MEDIJA d.o.o. broj 16-06112 od 21. studenog 2017. (list 10 spisa), računi [obrt] " [obrt]" broj 317/TIVMP/1, 318/TIVMP/1, 319/TIVMP/1, 320/TIVMP/1 i 321/TIVMP/1 od 22. studenog 2016. (list 14-18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Brač broj 0994297 od 25. siječnja 2017. (list 19 spisa), uplatnice okrivljenika na iznos od 300,00 eura i 1.200,00 eura (list 130 i144 spisa) te medicinska dokumentacija okrivljenika, njegove supruge BĆ i sina OĆ (list 53-57, 79, 106, 131-132, 143, 145-152 spisa).
4.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitani su i pregledani zapisnik o ispitivanju svjedoka LĆ i ĆĆ pred PP Sesvete od 12. svibnja 2017. (list 35-39 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Antonija Alujevića od 30. siječnja 2025. (list 110-111 spisa).
4.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 157-161 spisa).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika ŽĆ proglasio krivim za kazneno djelo na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
6. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika prizna da bi počinio nešto što doista nije napravio, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno naprijed navedenim materijalnim i personalnim dokazima izvedenim u postupku.
7. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela prijevare koje mu se optužnicom stavlja na teret, pri čemu je takvim prijevarnim postupanjem pribavljena protupravna imovinska korist, čime su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
8. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra ubrojivim počiniteljem.
9. U odnosu pak na potrebiti oblik krivnje, sud smatra da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle, bio je svjestan svojih radnji i postupaka i htio nastupanje ranije opisane štetne posljedice pa je tim prijevarnim postupanjem na štetu oštećenog sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 3.941,27 eura.
10. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.
11. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.
12. Dakle, donoseći odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno okrivljenoj izreći, sud je uzelo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
12.1. Tako je kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud cijenilo iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje, narušeno zdravstveno stanje, djelomično podmirenje prouzročene štete te uredne osobne i obiteljske prilike (zaposlen sa stalnim prihodima te otac dvoje maloljetne djeteta starosti 6 i 5 godina).
12.2. Što se tiče otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku cijenio raniju osuđivanost. Naime, okrivljenik je osuđivan: a) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-729/2019 od 9. veljače 2022. (pravomoćna 12. srpnja 2022.) zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, b) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-738/2019 od 12. srpnja 2022. (pravomoćna 9. listopada 2022.) zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godina, c) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1180/2017 od 27. ožujka 2023. (pravomoćna 14. svibnja 2025.) zbog jednog kaznenog djela pogodovanja vjerovnika iz čl. 250. st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i d) presudom Općinskog suda u Splitu br. K- 243/2019 od 26. siječnja 2023. (pravomoćna 30. rujna 2025.) zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, što ukazuje na iskazanu upornosti i ustrajnost u protupravnom ponašanju pa je očito da je kontinuirano činjenje ove vrste kaznenih djela postao obrazac njegovog ponašanja.
12.2.1. Okrivljeniku je kao otegotna okolnost cijenjena također i činjenica što unatoč proteku vremena od skoro 10 godina i brojnim obećanjima oštećeniku SVIJET MEDIJA d.o.o. (rasprave odgađane pet puta – 5. ožujka 2024., 5. prosinca 2024., 3. srpnja 2025., 30. rujna 2025. i 18. prosinca 2025.) nije u cijelosti naknadio prouzročenu štetu.
13. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djela, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja i načelo individualizacije kazne, sud je okrivljenika ŽĆ na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine jer smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići samo tako odmjerenom kaznom koja je u konkretnom slučaju u potpunosti adekvatna (nije prestroga, niti je preblaga, već je odmjerena s obzirom na utvrđene i vrednovane sve okolnosti) budući će se takvom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije. Naime, kaznena sankcija mora biti takva da jača društveni moral i odvraća moguće buduće počinitelje kaznenih djela od upuštanja u aktivnosti kojima bi ostvarili obilježja kaznenog djela pa će se na ovaj način izvršiti pozitivan utjecaj na okrivljenu da se suzdrži od činjenja ovakvih i sličnih kaznenih djela, a utjecat će se i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela, pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.
14. Sud je po službenoj dužnosti korigirao iznos za koji je oštećeno trgovačko društvo SVIJET MEDIJA d.o.o. na način da je izvršena konverzija iz kuna u eure.
15. Oštećenik SVIJET MEDIJA d.o.o. je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.941,27 eura, međutim sud mu je u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem dosudio samo iznos od 2.441,27 eura, dok ga je za više tražene uputio u parnicu jer u tom dijelu njegov imovinskopravni zahtjev nije dokazan budući da iz priloženih uplatnica proizlazi da je okrivljenik 15. rujna 2025. (list 130 spisa) i 16. prosinca 2025. (list 144 spisa) oštećeniku podmirio sveukupno iznos od 1.500,00 eura.
15.1. Navode okrivljenika da je 27. veljače 2026. uplatio oštećeniku daljnji iznos od 1.000,00 eura sud nije mogao prihvatiti jer ih okrivljenik nije ničim dokazao, odnosno nije dostavio dokaze o navedenoj uplati.
16. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11 od okrivljenika ŽĆ su trajno oduzeti računi [obrt]" broj 317/TIVMP/1, 318/TIVMP/1, 319/TIVMP/1, 320/TIVMP/1 i 321/TIVMP/1 od 22. studenog 2016., koji su privremeno od njega oduzeti po djelatnicima PP Brač uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 0994297 od 25. siječnja 2017..
17. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.
18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 5. ožujka 2026.
SUDAC
Marjan Saša
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-okrivljeniku ŽĆ, [adresa]
-branitelju okrivljenika Darku Krčumu, odvjetniku u Splitu
-ODO Split
-oštećeniku SVIJET MEDIJA d.o.o., Zagreb, Trg Drage Iblera 10
-u spis
