Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-56/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HAB, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: Klasa: 211-07/26-5/597, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 12. siječnja 2026., temeljem čl. 183. i 179. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 03. ožujka 2026., objavio je dana 05. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HAB, sin HAB i H, rođ. Z, rođen **.**.2002., u [adresa], po narodnosti U, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 09. siječnja 2026., u 22,50 sati, u Čakovcu, kolnikom Uske ulice, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka] i prihvatio testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a izvršenim preliminarnim testom marke "Drager Drugcheck 2000", očitana je prisutnost droge THC-a, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrći liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,
II. čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 09.01.2026., u 23,30 sati, pa do dana 10.01.2026., do 10,00 sati, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 820,36 (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 09.01.2026. uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj: Klasa: 211-07/26-5/597, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 12. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HAB, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik HAB u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i bio zaustavljen od strane policije u [adresa], u [adresa], te kontroliran. Bilo mu je ponuđeno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, što je prihvatio, a test je pokazao prisutnost THC-a. Policija mu je pojasnila da može ići na liječnički pregled uzimanja krvi i urina, radi analize na prisutnost droga. To je razumio, ali je ipak odlučio da neće ići. Pojasnili su mu da odbijanje čini prekršaj. Nakon toga je razmišljao i shvatio da je ipak morao otići i sada mu je žao. Zaposlen je u Haix d.o.o., radi u smjenama i u spis je predao potvrdu o zaposlenju. Molio je sud da mu ne izrekne zabranu, jer osobnim vozilom putuje na posao, a u stalnom je radnom odnosu. Obzirom na primanja koja je naveo da ostvaruje, molio je sud da mu ublaži novčanu kaznu.
3. U postupku je izvršen uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1072670526 od 09.01.2026., izvješće o uhićenju od 09.01.2026. i naredba o određivanju mjere opreza broj: 1072670542 od 09.01.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/26-02/7762 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.01.202619.12.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.
4. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
5. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 4. propisano je da su osobe iz stavka 1., ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st. 9. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5.1. Okrivljenik je priznao da je prihvatio preliminarno ispitivanje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a nakon pozitivnog rezultata bio je propisno upozoren da može pristupiti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize, ali je to odbio. Takvim postupanjem počinio je prekršaj radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Kod odmjere kazne, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, što skraćuje postupak, kritičnost prema počinjenom, izraženo žaljenje i imovno stanje okrivljenika. Navedeno je uzeto u obzir, kod ublažavanja kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da će se ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.
6.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 09.01.2026., u 23,30 sati, pa do dana 10.01.2026., do 10,00 sati, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. . 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
9.1. U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika obzirom na to da mu je posao vezan na korištenje vozila, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer se radi o teškom prometnom prekršaju, a okrivljenik može izvršavati sve obaveze kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Okrivljenik je iskazao kritičnost prema počinjenom, ukazao na to da njegova egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli što je sud uvažio, a obzirom da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera za osobni automobil u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.
U Čakovcu, 05. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
