REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-2189/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice IOU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Beloši, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke IO iz [adresa], P. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Franji Ribiću, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici FO, pravnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, radi određivanja privremene mjere s kim će dijete živjeti, 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka mlt. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom IOU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na njenoj adresi stanovanja.

II. Osobni odnosi mlt. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.

III. Nalaže se ocu IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 224,00 eura mjesečno, počevši od 3. listopada 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15. u mjesecu sa zakonskom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun majke i zakonske zastupnice IOU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Upućuje se predlagateljicu da u roku od tri mjeseca pokrene postupak o odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja iste jer će u protivnom sud donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi opravdanja iste ili do drugačije odluke suda.

VI. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

VII. Nalaže se protustranci IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da predlagateljici IOU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 3. listopada 2025. podnijela prijedlog za donošenje privremene mjere u kojem navodi kako su odnosi stranaka izuzetno narušeni i obilježni nasiljem protustranke spram nje i mlt. djece, odnosno zajedničkog sina mlt. SO, rođenog **.**.2022. te njene kćeri iz ranije izvanbračne zajednice, mlt. SOU, rođene **.**.2012. Stranke su i dalje formalno u braku, ali do faktičnog prekida bračne zajednice došlo je 5. srpnja 2025. nakon počinjenog nasilja od strane protustranke na štetu predlagateljice i njene kćeri. Ističe kako je protustranci izrečena mjera opreza zabrane približavanja na udaljenost manju od 500 metara te uspostavljanja komunikacije s njom, zbog čega postoji objektivna prepreka da predlagateljica kao roditelj s kojim dijete stanuje omogući osobne odnose oca i djeteta. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir osnovanu sumnju na počinjenje kaznenih djela od strane protustranke na njenu štetu, kao i strah koji zbog toga osjeća za dijete, predlaže donošenje privremene mjere prema kojoj će zajedničko dijete stanovati s njom, a da se osobni odnosi mlt. SO i oca za vrijeme trajanja mjere odvijaju pod nadzorom stručne osobe. Ujedno traži donošenje privremene mjere radi uzdržavanja i to u iznosu od 300,00 eura mjesečno.

2. Podneskom od 11. veljače 2026. protustranka se očitovala na prijedlog privremene mjere. Osporava navode o nasilju, fizičkom i psihičkom zlostavljanju. Svjestan je postojanja mjere zabrane približavanja te istu poštuje, odnosno osporava da je došlo do kršenja mjere. Predlaže da se osobni odnosi njega i sina odvijaju bez nadzora, dva puta tjedno po dva sata te svaki drugi vikend u trajanju od četiri sata, ali uz zabranu izravne komunikacije roditelja i primopredaju posredstvom stručne osobe. Nadzor podredno prihvaća ali samo u trajanju od 60 dana.

3. Iz izvješća i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Črnomerec od 2. prosinca 2025. saznaje se sljedeće. Majka IOU rođena je 1984. u Ukrajini. Završila je studij poslovanja i međunarodnih odnosa u Londonu. Ukupno do sada ima ostvareno oko deset godina radnog staža, a posljednjih osam godina je zaposlena u firmi Adonis-Kas u odjelu marketinga, mjesečno ostvaruje propisani minimalac. Prvu izvanbračnu zajednicu sklopila je 2008. s LO. Navedena izvanbračna zajednica je prestala 2012. godine, a par je imao jedno dijete, Mlt. FOU rođenu 2012. Učenica je Osnovne škole Jabukovac. Stambene prilike na adresi stanovanja majke su adekvatne za potrebe života mlt. djece.

BO rođen je 1998. u [adresa], Republika Srbija. Završio je srednju tehničku školu u Beogradu. Prvi profesionalni nogometni ugovor potpisao je kada je bio u dobi od 20 godina. I prije toga je igrao, ali ne s profesionalnim ugovorom. Od lipnja 2025. igra za NK Kustošiju te ostvaruje plaću u iznosu od 980,00 eura mjesečno. Unatrag dva mjeseca povremeno radi i kao taksi vozač. Stambene prilike u stanu u kojem živi otac su adekvatne za stanovanje mlt. djeteta.

Stranke su u emotivnoj vezi od 2020., a brak su sklopili 2021. Mlt. LOU je rođen **.**.2022. Polaznik je dječjeg vrtića Mačak u čizmama. Iz nalaza psihologa dobiva se saznanje kako se radi o emocionalno toplom dječaku je čiji psihomotorički razvoj na razini blažeg kašnjenja. Odstupanje je prisutno na grafomotorici, okulootorici uz prisutne nezrelosti na krupnoj motorici. Pažnja mlt. LOU je kraćeg trajanja i lako otklonjiva, a igra je nezrela s obzirom na dob.

4. Prema zaključku Zavoda, odnos između roditelja značajno je narušen. Suprotno tvrdnjama oca da je dijete potpuno dobro, stručni nalazi potvrđuju prisutna razvojna odstupanja. Stav oca ukazuje na nedostatak uvida u stvarne potrebe djeteta te na nekritičnost prema njegovu razvoju i zdravlju. Otac iznosi navode o konzumaciji alkohola i opijata od strane majke, što imenovana negira te samoinicijativno predlaže nenajavljeno testiranje za oboje, nadodajući kako suprug uzima nedozvoljene supstance steroide i peptide. BO osporava sve navode o nasilju i iznosi tvrdnje o neadekvatnom ponašanju supruge, uključujući navodnu konzumaciju alkohola i droga, odlaske iz kuće te agresivna ponašanja prema njemu. Rješenjem Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od **.**.2025. IO je određena mjera opreza zabrane približavanja te uspostavljanja i održavanja veze s IOU i mlt. BOU. IOU kazuje kako je BO navedenu mjeru kršio u tri navrata. Slijedom navedenog, Zavod predlaže da mlt. LOU bude povjeren majci na stanovanje, a da se osobni odnosi mlt. djeteta i oca ostvaruju pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u trajanju od sat vremena na mjestu adekvatnom za boravak djeteta, a sve u svrhu održavanja emocionalnog odnosa, zaštite mlt. djeteta od mogućih neprimjerenih ponašanja oca te dobivanja uvida u očeve roditeljske kompetencije. S obzirom na izrečene mjere opreza, susrete je uputno organizirati na način da se primopredaja mlt. djeteta odvija posredstvom stručne osobe koja će biti imenovana osobom pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi.

5. Podneskom od 4. veljače 2026. predlagateljica je u spis dostavila rješenje Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 24. prosinca 2025. kojim je IO produljena mjera opreza zabrane približavanja na udaljenost ne manju od 500 metara te uspostavljanja i održavanja veze s IOU i mlt. SOU, a mjera je proširena i na mlt. SO. S obzirom na navedeno, korigira se prijedlog privremene mjere na način da se traži zabrana odnosa mlt. SO s ocem.

6. Posebna skrbnica je u podnesku od 13. veljače 2026. navela kako, s obzirom na predmetnu mjeru opreza, odvijanje osobnih odnosa s ocem trenutno nije u interesu mlt. SO, pa niti pod nadzorom stručne osobe, jer bi se time kršila mjera.

7. Zavod u svom podnesku od 17. veljače 2026. ističe kako su navedenom mjerom opreza osobni odnosi mlt. SO i oca onemogućeni i aktualno se ne mogu odvijati.

8. Na ročištu od 19. veljače 2026., koje je održano u odsutnosti uredno pozvane protustranke, a u prisutnosti njegove punomoćnice, saslušana je predlagateljica. U svom iskazu navodi da je mlt. SO oca zadnji put vidio 28. srpnja 2025. Ispravlja se i navodi kako su se vidjeli i nekoliko dana nakon toga kad je BO njoj i djeci prijetio smrću te je njoj pljunuo u lice. Zbog toga mu je određena zabrana približavanja i njoj i djeci. Nisu ni u kakvom kontaktu. Nastojala je komunicirati sa Sašinom majkom ali nije niti to uspjelo. Na upit suda odgovara kako joj BO nije nikada plaćao uzdržavanje za SO.

9. U ovoj pravnoj stvari radi se o prijedlogu za privremenu mjeru o kojoj se odlučuje sukladno čl. 536. i 537. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ).

10. Na temelju provedenog postupka sud je zaključio kako je prijedlog osnovan. S obzirom da je ocu aktualnom mjerom opreza zabranjeno približavanje na udaljenost ne manju od 500 metara te uspostavljanje i održavanje veze s oštećenima, uključujući mlt. SO, određivanje privremene mjere prema kojoj bi se osobni odnosi mlt. djeteta i oca odvijali u bilo kojoj formi (uključujući pod nadzorom stručne osobe Zavoda) bilo bi u suprotnosti s izrečenom mjerom koja bi se time kršila. Stoga je odlučeno da će dijete nastaviti živjeti s majkom, a osobni odnosi s ocem se zabranjuju. Napominje se da će otac po prestanku mjere opreza moći tražiti donošenje nove privremene mjere koja će regulirati osobne odnose sa sinom. Prema navedenom, a na temelju čl. 529. st. 1. toč. 1. i čl. 536. ObZ-a, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.

11. Ocu je ujedno naloženo doprinositi za uzdržavanje mlt. sina sukladno minimalnim iznosima prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj 75/2025 od 2. svibnja 2025.) odnosno 224,00 eura mjesečno (a s obzirom da prema stanju spisa ostvaruje plaću od 980,00 eura mjesečno), od dana podnošenja prijedloga za privremenu mjeru. Konkretne potrebe mlt. djeteta, kao i financijske mogućnosti i imovinsko stanje roditelja obveznika uzdržavanja utvrđivat će se postupku o opravdanju mjere. Stoga je sukladno čl. 529. st. 1. toč. 2. i čl. 537. ObZ-a riješeno kao pod točkom III. izreke.

12. Točke IV. i V. izreke temelje se na odredbi čl. 532. i 534. ObZ-a, a točka VI. na odredbi čl. 535. ObZ-a.

13. Odluka o trošku iz točke VII. izreke donesena je sukladno čl. 366. ObZ-a, imajući u vidu da je predlagateljica uspjela s prijedlogom. Predlagateljici je stoga, sukladno zahtjevu postavljenom na ročištu od 19. veljače 2026., priznat trošak zastupanja po odvjetniku odnosno jednokratna nagrada u visini od 200 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) te obračun poreza na dodatnu vrijednost od 25% (100,00 eura), dosuđen je ukupan trošak od 500,00 eura.

U Zagrebu, 5. ožujka 2026.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od osam dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljici po pun.

2. Protustranci po pun.

3. HZSR, PU Črnomerec

4. Posebnoj skrbnici