REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Lea Jagatić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MCO, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/5593, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 5. ožujka 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 5. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik MCO, sin M i Č djevojačko prezime majke K, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 4. ožujka 2026. u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozanek [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno spojnog kolnika istočnog i zapadnog kolnika Ulice Hrvatske bratske zajednice, a da brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio stanju i osobinama ceste (semaforizirano raskrižje) tako da svoje vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti (zaustavljeno vozilo ispred sebe), tom prilikom i takvim načinom vožnje prednjim dijelom osobnog automobila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao MC ispred okrivljenika istom prometnom trakom navedenog kolnika u smjeru zapada, a u trenutku naleta je bio zaustavljen u koloni vozila zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije brzinu kretanja svog vozila prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, čime je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2. što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,70 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke Dräger 6820 ARHHH-0252, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. . 8. istog Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 € (tisuću petsto osamdeset eura).

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 4. ožujka 2026. u 16,35 sati kada je uhićen, do dana 5. ožujka 2026. u 14,30 sati, kada je pušten na slobodu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), pa ima na ime novčane kazne za platiti preostali dio u iznosu od

1.500,36 € (tisuću petsto eura trideset šest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 4. ožujka 2026. u 17,42 sati, do 5. ožujka 2026. u 05,42 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 5. ožujka 2026.

Zapisničarka

Lea Jagatić

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: MCO – ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.