Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-349/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2. okrivljenika GK, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 3. okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/26-5/5212, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 03. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 228. st. 1. toč. 2., u svezi čl. 230. Prekršajnog zakona, izdao je dana 05. ožujka 2026. godine,
PREKRŠAJNI NALOG
1. Okrivljenik: UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje,
2. Okrivljenik: SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje,
3. Okrivljenik: ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I. što su dana 01. ožujka 2026. u 08:50 sati u [adresa], narušavali javni red i mir i to:
- prvookrivljenik UK je na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na ulici, pod utjecajem alkohola (1,21 g/kg), vikao i galamio te pogrdnim riječima ("Pička ti materina hodi ve sem, koji kurac ti očeš, majmun jen glupi, hodi kaj ti vrnem od noći!" vrijeđao SK, te ga rukama i nogama izudarao po glavi i tijelu da bi potom vikao i galamio te pogrdnim riječima ("Glupan stari i ti buš ve videl, pička, mrš doma!") vrijeđao ŠK te ga također nogama i rukama izudarao po glavi i tijelu,
- drugookrivljenik SK je na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na ulici, pod utjecajem alkohola (0,76 g/kg), vikao, galamio i pogrdnim riječima ("Pička tebi materina, hodi či vupaš, majmune, puši kurac") vrijeđao ŽK nakon čega ga je rukama i nogama izudarao po glavi i tijelu. Okrivljeni je potom otišao do svojeg dvorišta te iz istog uzeo ciglu koju je bacio prema ŽK,
trećeokrivljenik ŠK je na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na ulici, vikao i galamio te pogrdnim riječima ("Kaj buš ti mojega brata bil majmun, pička jedna, mrš") vrijeđao UK nakon čega ga je izudarao rukama i nogama po glavi i tijelu.
II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23), kažnjivo po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se radi toga na osnovi istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura), svakome.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ŽK u kaznu se uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 01.03.2026. u 11:40 sati do 01.03.2026. u 23:10 sati kada je pušten na slobodu, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici UK, GK i ČK, dužni su u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) s v a k i , te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, UK i SK, trošak postupka PU-e u iznosu 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) s v a k i , odnosno u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), s v a k i od okrivljenika, pod prijetnjom prisilne naplate.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/26-5/5212, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 03. ožujka 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2. okrivljenika GK, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 3. okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. 230. st. 1. Prekršajnog zakona.
3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila službenu zabilješku ili zapisnik, odnosno na temelju vjerodostojne dokumentacije.
4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl. 33. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicima uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ŽK je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centi) novčane kazne.
7. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) s v a k om , te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenicima ŽK i GK trošak alkotesta PU-e u iznosu 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) svakom , odnosno u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa) svakom od okrivljenika, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 05. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
JK
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik, kao i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
