REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-718/2023-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika GZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. , - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11) u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, poslovni broj KO-DO-84/2023-1 od 16. veljače 2023., preuzeto po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu poslovni broj KO -DO- 544/2023, uz izmjene od 05. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti optuženika osobno, branitelja optuženika, odvjetnika Dominika-Stjepana Jankovića i odvjetnika Ozrena Korušeca te zamjenice općinske državne odvjetnice u Zagrebu, GZJ, dana 05. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i K, rođen **.**.1992., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], 8 Rue Roger Sabatier, St. Hippolyte du Fort, državljanin Republike Hrvatske, sa završena tri razreda osnovne škole, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 19. rujna 2020. do 01. studenog 2020. u Dugom Selu, u nakani da se nepripadno okoristi, uporabom podesnih alata i predmeta, nasilno otvarao i ulazio u unutrašnjost objekata, odakle je uzeo i zadržao za sebe ono što je pronašao, pa je tako:

a) dana 17. listopada 2020. između 16,30 sati do 19,00 sati, Marijanska ulica kbr. 40, zajednički i dogovorno sa NN osobom, zavlačenjem podesnog alata između krila i okvira prozora nasilno otvorili prozor i ušli u kuću vlasništvo KZ, odakle su iz spavaće sobe uzeli i zadržali za sebe dvije ogrlice sa malim privjeskom, dva para naušnica od bijelog zlata, tri zlatne narukvice, jedan veći putnički kofer narančaste boje, jedan manji putnički kofer roze boje, jednu mušku proljetnu jaknu marke " ĐZ" tamnoplave boje, veličine XL, jednu mušku zimsku jaknu marke "Tommy Hilfinger" tamnoplave boje, veličine XL, jednu deku roze boje, dvije dječje zimske jakne, dječji prsluk, te veću količinu dječjih majica, tajica, trenirki, haljina, sveukupne vrijednosti oko 2.000 eura / 15.069,00 kuna2, vlasništvo KZ,

b) dana 01. studenog 2020. između 18,30 sati do 21,00 sati, [adresa], zavlačenjem podesnog alata između krila i okvira prozora nasilno otvorio prozor i ušao u kuću vlasništvo EZ, odakle je iz spavaće sobe uzeo i zadržao za sebe jedan ženski, obični, zlatni prsten sa tankim rubom, u vrijednosti 200 eura /

1.506,90 kuna2, vlasništvo EZ,

- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: KZ), u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11

II/ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, optuženi GZ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III/ Na temelju članka 57. KZ/11, optuženiku GZ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

s time da se od kazne na koju je optuženi GZ osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

IV/ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi GZ je na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećenom EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], iznos od 200,00 (slovima: dvjesto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

V/ Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 2.000,00 (slovima: dvijetisuće) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ostvario počinjenim kaznenim djelom iz članka 229. stavka 1. KZ/11 te je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske pa se nalaže se optuženiku GZ [adresa] isplati navedeni novčani iznos u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude .

VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi GZ se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika GZ, stavljajući mu na teret da je počinio kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga po zakonu.

1.1. Na raspravi održanoj 05. ožujka 2026. ovlaštena tužiteljica je izmijenila, kako činjenični opis optužnice, tako i prijedlog sankcije optuženiku te je predložila da sud optuženiku izrekne djelomičnu uvjetnu osudu, na način da ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, s time da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, a uvjetovani dio kazne iznosi godinu dana, uz rok provjeravanja od pet godina.

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret izmijenjenom optužnicom.

3. U svojoj obrani, optuženi je izjavio da u cijelosti priznaje navode izmijenjene optužnice kako mu je to stavljeno na teret te iskazuje kajanje i žaljenje zbog tog djela. Spreman je nadoknaditi štetu oštećenicima. Navodi da je također suglasan sa sankcijom koja mu je predložena od strane zastupnice optužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao zapisnike o očevidu (na listovima 20-25, 45-49 te 61-64 spisa), kriminalističko-tehnička izvješća (na listovima 26-27, 50-51 te 65-66 spisa), fotodokumentaciju očevida (na listovima 92-94 spisa), ugovor o najmu vozila (na listu 57 spisa). Pročitani su zapisnik o ispitivanju oštećenika KZ od 18. siječnja 2023. (na listovima 106 - 109 spisa) te od 10. lipnja 2024. (na listovima 174 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika EZ od 17. siječnja 2023. (na listovima 101-104 spisa) te od 10. lipnja 2024. (na listu 174 spisa), pisani nalaz i mišljenje vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", UZ, od 19. svibnja 2021. (na listovima 35-39 spisa), dopuna na zapisniku od 09. listopada 2024. (na listovima 184 spisa) te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti izmijenjenom optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio, kao i iskazima oštećenika KZ i EZ. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente terećenog mu kaznenog djela, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istog pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina). Kao olakotnim sud je cijenio na strani optuženika da je isti otac dvoje maloljetne djece, da je terećeno mu kazneno djelo u cijelosti priznao, jasno iskazujući svoju svjesnost da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, dok mu je otegotnim cijenjena njegova dosadašnja kaznena osuđivanost za kaznena djela krađe i teške krađe, za koje djelo je nepravomoćno osuđen i u ovom postupku.

9. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod optuženika je najviše razine, budući je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom , a pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno ne odudara od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela, pri čemu je optuženi očito postupao uslijed nastojanja pribavljanja novčanih sredstava za život.

10. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, izričući mu djelomičnu uvjetnu osudu, s time da se od kazne na koju je optuženi GZ osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti, ako optuženi u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne. Izrečenu kaznu optuženiku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, nalazeći da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te ju cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP/08.), odlučeno je da je optuženi GZ dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećenom EZ, iznos od 200,00 (slovima: dvjesto) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

12. Kako oštećeni KZ nije postavio imovinskopravni zahtjev, to je na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 utvrđeno da novčani iznos od 2.000,00 eura (slovima: dvijetisuće) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ostvario počinjenim kaznenim djelom iz članka 229. stavka 1. KZ/11 te je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske pa je naloženo optuženiku GZ da Republici Hrvatskoj isplati navedeni novčani iznos u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

13. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženika GZ oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, budući je isti nezaposlen i bez prihoda te bi plaćanjem istih bilo ugroženo njegovo uzdržavanje , kao i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 5. ožujka 2026.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-544/2023 - Web Servis

2. Optuženi GZ - putem odvjetničke kancelarije odvj. Ozrena Korušeca

3. Branitelj optuženika, odvj. Dominik-Stjepan Janković – eKomunikacija

4. Branitelj optuženika, odvj. Ozren Korušec – eKomunikacija

5. Oštećeni KZ – eHP

6. Oštećeni EZ – eHP

7. U spis