Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-261/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 05. ožujka 2026. god.

p r e s u d i o  j e

u povodu prigovora okrivljenika ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuje se prekršajni nalog Policijska postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-4/108030 od 16. listopada 2025. g. te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljeniku za navedeno prekršajno djelo

primjenjuje

mjera upozorenja - opomena.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obavezni prekršajnim nalogom naloga Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa] pod brojem 211-07/25-4/108030 od 16. listopada 2025. g., okrivljenik je proglašen krivom i kažnjen novčanom kaznom zbog djela prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je naveo kako je dana 23. srpnja 2025. g. poslao ispunjen i potpisani obrasca podacima o vozaču, elektroničkom poštom na adresu policijske postaje Umag, no da je zabunom obrazac pomiješao sa obrascem Postaje prometne policije Varaždin koji je prethodno slao (21. srpnja 2025.). Priložio je preslike.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u preslike potvrda o slanju traženih podataka elektronskom poštom, evidentno je da je došlo do zamjene dostave podataka. U oba slučaja dostavljeni su podaci iste osobe o vozaču tako da tražitelju podataka o identitetu vozača nije moglo ostati nepoznato tko je upravljao vozilom u vrijeme koje se navodi u dostavljenoj obavijesti. Time okrivljenik nije ignorirao propisanu obvezu.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, te da je on u suštini traženu obvezu ispunio, kao i imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakve i slične prekršaje, izrečena mu je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude. Zbog toga je ocjenjeno nepotrebnim izricanje novčane kazne i konkretan slučaj izjednačavati sa situacijom kada se traženi podatak prema traženju nadležnog tijela uopće ne dostavi.

6. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.139.st.1. Prekršajnog zakona.

7. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 05. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja naloga Policijske postaje Umag, sa ispostavom Buje, u 2 (dva) istovjetna otpravka za tužitelja i okrivljenika.