REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16191/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VI, zbog prekršaja iz čl. 82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/42681, urbroj: 251- 10-73/61-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. ožujka 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1945., s adresom stanovanja u [adresa]
k r i v a j e
I. što je, kao vozač dana 16. svibnja 2024. godine, u 12:19 sati, zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kordunska nkbr. 2, u Zagrebu, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute,
čime je počinila prekršaj iz čl. 82.st.1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82.st.3. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje opomena.
II. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/42681, urbroj: 251-10-73/61- 25-3 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani u bitnome navela da je točno da je dana 16. svibnja 2024. godine, u 12:19 sati, zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kordunska nkbr. 2, u Zagrebu, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute i da joj je žao zbog počinjenja prekršaja. U privitku pisane obrane je dostavila svoju Europsku parkirališnu karticu.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid obavezni prekršajni nalog, prigovor, te dokumentaciju dostavljenu od strane tužitelja koja prileži spisu.
4. Analizirajući obranu okrivljenice, koja je priznala počinjenje prekršaja, uvidom u obavezni prekršajni nalog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja okrivljenice kako je opisano u izrijeku presude.
5. Sud smatra da su utvrđene sve bitne činjenice i ne treba izvoditi druge dokaze.
6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom.
7. Međutim, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, neznatnog značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, da je okrivljenica priznala izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice: okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana, to je sud smatrao da se prema okrivljenici, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga sud prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1.Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
U Zagrebu, 5. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Ivanka Romić-Ćukušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: VI, [adresa],
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Ulica Vatroslava Jagića 31,
Zagreb,
3. Spis.
