Poslovni broj: Pp-3040/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenice ĆB, protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/24-03/56518, Urbroj: 251-10-73-2/003-25-4 od 29. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana 05. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĆB i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura) koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana uručenja obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne uvećane za troškove postupka smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv naznačenog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor, zbog odluke izdavatelja o kazni, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
4. Prigovor je osnovan.
5. Okrivljenica u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog joj na teret, u krucijalnom navodeći da je njen suprug MB preuzeo predmetnu dokumentaciju i zaboravio joj uručiti istu, tako da nije bila u prilici niti dostaviti podatke. Navodi da radi kao frizerka s izrazito malim primanjima, suprug je službenik također s malim primanjima, imaju malodobno dijete, pa joj predmetna kazna predstavlja ogromne poteškoće. Moli sud da u skladu s tim odmjeri visinu sankcije.
6. Uzimajući u obzir prigovorne navode okrivljenice, te činjenicu da okrivljenica prema stanju spisa predmeta prethodno nije prekršajno osuđivana, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je novčana kazna za počinjeni prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će i ublažena kazna utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obaveze naknade troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 05. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 4 otpravka: za spis,
okrivljenicu i tužitelja
