Poslovni broj: Pp-272/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OF, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 1. i 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, temeljem članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenog OF, rođenog **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa].,

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

I) da bi 7.2.2023. u 17:52 sati u Zagrebu, ulica Vrapčanska ulica kbr. 120 kao upravljao osobnim automobilom ZG 12161M, a kretao se zapadnom kolničkom trakom Vrapčanske ulice u smjeru juga. Dolaskom do kbr. 120 gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojemu se prometnom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe nije se takvom prijelazu, iako je bio dužan, približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti soje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, kojom prilikom zbog toga što nije zaustavio svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza i propustio pješake, u nastavku kretanja je prednjim više desnim dijelom svog vozila naletio na dijete pješakinju SF koja je prelazila kolnik Vrapčanske ulice po obilježenom pješačkom prijelazu, krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, a na koji kolnik je prethodno stupila sa istočnog nogostupa dolazeći vozaču s lijeve strane, od tog naleta dijete pješakinja SF pala je na kolnik, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede, zadobila je dijete pješakinja SF,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 134. stavak 1. i 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25- 4/102518, Urbroj: 511-19-45-25-1 donijela je 1. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a na koji nalog je okrivljeni pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen van snage.

2. Tužitelj je obavezni prekršajni nalog po prigovoru okrivljenog dostavio ovom sudu 22. siječanja 2026. iako je obaveznim prekršajnim nalogom prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret iz članka 134. stavak 1. i 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđen 7. veljače 2023.

3. Povodom prigovora okrivljenika sud je po službenoj dužnosti ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona i utvrdio da je od počinjenja prekršaja proteklo više od 3 godine, odnosno vrijeme propisano u članku 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, odnosno okolnost koja isključuje prekršajni progon, pa je stoga sud temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenog.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 5. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.