Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-7190/2025 -5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČF zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Urbroj: 211-07/25-5/33666 od 21. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka 05. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i H djev. N, rođen **.**.1977. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen, primanja cca 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 20.prosinca 2025. u 22,10 sati upravljao u mjestu [adresa] na Otočkoj cesti DC110 na otoku Ugljanu upravljao vozilom marke Peugeot partner 1,4 I registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,19 g/kg u litri izdahnutog zraka u organizmu, a koja koncentracija mu je očitana uporabom alkometra marke Drager ARN- 1222, HR – GA – 2 – 1011,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 12 (dvanaest)mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane PU zadarske Policijske postaje pomorske i aerodromske policije Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 20.12.2025. u 23,00 do 21.12.2025. do 12,00 sati do dovođenja pred Sud kao ukupno 2 (dva) dana zatvora.
III. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja mjera počinje teći od izvršnosti presude,
IV. U trajanje ove zaštitne mjere će se na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2025. u 22,15 sati do 21. prosinca 2025 do 10,15 sati .
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točki 1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, Urbroj: 211-07/25-5/33666 podnijela je 21. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je, izjašnjavajući se o krivnji, izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj i da je točno da je 20.12.2025. u 22,10 sati u mjestu [adresa] na Otočkoj cesti DC110 na otoku Ugljanu upravljao vozilom marke Peugeot partner 1,4i reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,19 g/kg u litri izdahnutog zraka u organizmu, a koja koncentracija mu je očitana uporabom alkometra marke Drager ARN-1222, HR – GA – 2 – 1011. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti. Inače ima obiteljskih problema i već ide na razgovor kod psihijatra. Financijska situacija mu je dosta teška jer je podstanar a primanja su mu dosta niska. Inače svakodnevno putuje na posao iz Preka na otoku Ugljanu u mjesto Mali Pašman na otoku Pašmanu osobnim automobilom jer je javni prijevoz loš.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar ( list spis 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8,9), izvješće o uhićenju (list spisa 10,11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 13) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 14,15)
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kao sudionik u prometu svojim postupanjem kritične zgode povrijedio materijalnu odredbu članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozači vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smiju upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te kaznenu odredbu čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Činjenica je da je okrivljenik ova prometna pravila zanemario te da je u konkretnom slučaju upravljao osobnim automobilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 2,19 g/kg u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager “ i da je time počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te je pri odlučivanju o vrsti sankcije imao u vidu da se radi o jednom od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je isti već pravomoćno kažnjavan i to o presudom Općinskog suda u Zadru Pp 1755/2024 od 08.04.2024. pravomoćnom 27.04.2024. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/41290 od 07.10.2024., pravomoćnom danom donošenja zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja u konkretnom slučaju potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.
7. Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu okolnosti pod kojima je počinio djelo prekršaja te da se korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja odnosno priznao je djelo prekršaja, a također je uzeo u obzir njegove osobne i imovne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na ovaj prekršaj postići upravo na ovaj način.
8. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju vozilom navedene kategorije počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja te da je već kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja i da je navedene zgode imao veliku koncentraciju alkohola u organizmu smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog, a u trajanje ove mjere istom je uračunato vrijeme za koje mu je bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole od strane PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar.
9. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 5. ožujka 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
-pismohrana - ovdje.
