REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2820/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz čl.196.st.7., čl.163.st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/59856, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 17. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 14. kolovoza 2023. u 09,45 sati na autocesti A1, dionica općina Karlovac, stacionaža 46 km, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se autocestom A1 od smjera Karlovca u smjeru Bosiljeva te je nazorom vozila i vozača na 46. km autoceste A1 (smjer jug) utvrđeno da je za vrijeme dok je upravljao navedenim vozilom upotrebljavao mobitel, na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.196.st.3. ZSPC-a, kažnjiv po čl.196.st.7. ZSPC-a,

III. tijekom vožnje u motornom vozilu, na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

IV. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.163.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a,

V. prevozio u motornom vozilu dijete niže od 150 centimetara, a koje nije bilo smješteno u posebnu sigurnosnu sjedalicu/postolje, koja je za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu,

VI. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.163.st.4. ZSPC-a,

kažnjiv po čl.163.st.9. ZSPC-a,

VII. pa se

utvrđuje

za prekršaj pod t.I. na temelju čl.196.st.7. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi)

za prekršaj pod t.III. na temelju čl.163.st.8. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi)

za prekršaj pod t.V. na temelju čl.163.st.9. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi)

VIII. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“

broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ)

i z r i č e s e

ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi)

IX. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu

platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

X. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi),

smatrat će se da je plaćena u cjelini.

XI. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno u ukupnom

iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

XII. Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/59856, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 17. kolovoza 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište u ovom žurnom postupku na koje nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da je svjestan svoje odgovornosti za navedeni događaj te izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Napomenuo je da je u ranijem prigovoru sudu već detaljno iznio svoje tadašnje osobne i financijske okolnosti, koje su bile potkrijepljene priloženom dokumentacijom. Moli sud da uzme u obzir protek vremena od događaja, njegove trenutačne obiteljske i financijske prilike, te da mu izrekne najblažu moguću zakonom predviđenu sankciju.

4. Na temelju čl.171.a st.3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optuženja te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, stoga ih ne treba obrazlagati. Provedeni su dokazi koji se odnose na prekršajnopravnu sankciju, pa je pročitana potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. veljače 2026., kartica poreza na dohodak od nesamostalnog rada od 6. srpnja 2023. (list 4 do 5 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, PS Zagreb/Ispostava Velika Gorica od 5. listopada 2023. (list 6 spisa) i rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu od 13. travnja 2023. (list 7 spisa).

5. Dakle, na temelju priznanja okrivljenika koje je u suglasnosti s materijalnim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je konkretne zgode postupio suprotno čl.196.st.3. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva b itna obilježja prekršaja iz čl.196.st.7. ZSPC-a, sve kako je to opisano u t.I. u izreci ove presude.

6. Nadalje, utvrđeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. ZSPC-a, a u tom njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC-a, kako je to i opisano u t.III. u izreci ove presude.

7. Također, u postupku je utvrđeno i kako je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.163.st.4. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.163.st.9. ZSPC-a, sve kako je to opisano u t.V. u izreci ove presude.

8. Na temelju čl.36. PZ-a novčane kazne za svaki pojedini prekršaj izrečene su, tj. utvrđene su u točno zakonski propisanom iznosu. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika te izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i njegove materijalne i obiteljske prilike, odnosno okrivljenikova nezaposlenost i mala mjesečna primanja, pri čemu uzdržava dvoje djece. Kao otegotna okolnost cijenjena je činjenica okrivljenikove prekršajne kažnjavanosti, između ostalog i za prometni prekršaj, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, kao i to što je konkretne zgode okrivljenik počinio tri prometna prekršaja u stjecaju. Zbog materijalnih prilika okrivljenika dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od tri mjeseca u smislu čl.33.st.11. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen naknaditi trošak prekršajnog postupka jer je nezaposlen i prima dječji doplatak pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje njegove djece koju je dužan uzdržavati.

U Karlovcu 5. ožujka 2026.

Zapisničarka

Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju