REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15203/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Jesanda usluge j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe VI, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 339395-0002, od dana 27.10.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 5.3.2026. godine,

presudio je

I okrivljena pravna osoba: Jesanda usluge j.d.o.o., Javorje, Pavla Belasa 9, Brdovec, OIB: 68143854600,

II okrivljena odgovorna osoba: VI, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

što su:

dana 28.2.2025. godine, oko 14,05 sati, u bistrou Bolje tu nek tam, Javorje, Pavla Belasa 9, Prigorje brdovečko, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384- 10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su u postupku uredno pozvani da pristupe sudu radi iznošenja svoje obrane, ali se pozivu suda nisu odazvali, niti su sudu dostavili svoju pisanu obranu. U postupku je saslušan svjedok JI, te je pročitan Izvod iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 28.2.2025. godine, podnesak tužitelja od 9.2.2026. godine, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Referent HDS ZAMP-a JI, je iskazao da je dana 28.2.2025. godine u 14,05 sati, kao referent ZAMP-a došao u bistro Bolje tu nek tam, Pavla Belasa 9, u Prigorju Brdovečkom. Po ulasku u lokal utvrdio je da su u lokalu javno priopćavana autorska glazbena djela, putem glazbene linije., te su tako okrivljenici omogućili korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti. Navodi da je tada u lokalu zatekao djelatnicu BI i objasnio joj je razlog dolaska. Nakon toga je sa ovom osobom ispunio Zapisnik o izvršenoj kontroli. Navodi da je po njegovom ulasku u lokal navedene zgode, izvođena glazba izvođača Earth wind and fire, pjesma naziva „Let s groove“. Dodaje da je Zapisnik o izvršenoj kontroli tada potpisala prisutna djelatnica. Također je tada utvrdio da je lokal tada poslovao u sklopu tvrtke I okrivljenika, a što je utvrdio po istaknutim podacima na ulazu u lokal kao i u razgovoru sa djelatnicom. Prethodnom provjerom u bazi HDS ZAMP-a, utvrdio je da navedeni lokal do dana provedene kontrole, kao i na sam dan kontrole, nije posjedovao zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

Iz sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je referent ZAMP-a dana 28.2.2025. godine, u 14,05 sati, izvršio kontrolu u bistrou Bolje tu nek tam, Pavla Belasa 9, Javorje, u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, da je tada na ovome mjestu reproducirana glazba putem glazbene linije, a referent ZAMP-a je naveo i ime izvođača, Earth wind and fire, te naziv pjesme, Let s groove, kao i to da je kontroli bio nazočna djelatnica BI, koja je zapisnik potpisala i na isti nije imala primjedbi.

Iz sadržaja Izvatka iz sudskog registra za i okrivljenu pravnu osobu proizlazi da II okrivljenik VI, kao direktor, zastupa društvo samostalno i neograničeno

Iz sadržaja podneska tužitelja od 9.2.2026. godine proizlazi da okrivljenici nisu kritične zgode posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. slijedom navedenog, budući iz svih činjenica i dokaza neosporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike proizlazi da Iokr. pravna osoba nije do sada kažnjavana u prekršajnom postupku dok je II okr. odgovorna osoba prethodno kažnjavana u prekršajnom potupku, ali ne i za istovrsno djelo prekršaja.

Odlučujući o krivnji okrivljenika, sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka kao vjerodostojan, budući je svjedok, koji je referent HDS ZAMP-a i ima neposrednih saznanja o predmetnom događaju, iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući u cijelosti svojim iskazom navode iz optužnog prijedloga. Iz njegovog iskaza, u komparaciji sa sadržajem zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbnih djela i sadržajem podneska tužitelja, nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici predmetne zgode reproducirali autorska glazbena djela u javnosti, bez da su za to posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, te su tako počinili djelo prekršaj za koje se u postupku terete.

Stoga je sud okrivljenicima izrekao novčane kaznu kao u izreci ove presude, smatrajući da će se ovakvim novčanim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve prekršaje. Pri tome je sud olakotnim na strani I okr. cijenio dosadašnju nekažnjavanost u prekršajnom postupku, dok olakotne okolnosti na strani II okr. nisu nađene, kao niti otegotne okolnosti na strani I i II okrivljenika.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici je oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 5.3.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Štefica Meštrović

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: Jesanda usluge j.d.o.o., Pavla Belasa 9, Javorje, Brdovec

2. II okrivljeniku: VI, [adresa]

3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. pismohrana - ovdje.