REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-779/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB 41317489366,Cara Hadrijana 7, Osijek, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka protiv ovršenika Sport bicikli d.o.o., OIB 37984699739, Gorica Svetojanska 5, Gorica Svetojanska, radi naplate troškova izvansudske ovrhe, 5. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku Sport bicikli d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju HEP – PLIN d.o.o. troškove postupka izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom 21. ožujka 2025. u iznosu od 31,25 eura (slovima: trideset jedan euro i dvadeset pet centi) s sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju pa do namirenja ovrhovoditelja po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknadni trošak postupka u iznosu od 15,63 eura (petnaest eura i šezdeset tri centa), sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju pa do namirenja ovrhovoditelja po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Iz prijedloga ovrhovoditelja od 3. travnja 2025., kao i isprava dostavljenih uz prijedlog proizlazi kako je na temelju ovršne isprave-rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba posl.br. Ovrv-22137/2024 (JB broj: UPP/OS-Ovrv- 1271/2024) od 21. prosinca 2024. ovrhovoditelj Financijskoj agenciji 21. ožujka 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine određene u ovršnoj ispravi. Prijedlogom od 3. travnja 2025. ovrhovoditelj je predložio naknadu daljnjeg troška postupka izvansudske ovrhe pokrenute kod Financijske agencije koji se sastoji od troška sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 11. t. 5. OT sa PDV-om i pripadajućim zateznim kamatama. Predlaže i naknadu troška sastavljanja zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 12,50 eura sukladno Tbr. 11. t.10. OT i PDV-a na te radnje sa pripadajućim zateznim kamatama. Sveukupno potražuje iznos od 46,88 eura, sa pripadajućim zateznim kamatama.
2. Zahtjev na naknadu troškova postupka je pravovremen u smislu članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22,06/24, dalje OZ), budući da je postupak izravne naplate pred Agencijom u vrijeme podnošenja prijedloga bio u tijeku.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe kod Financijske agencije u cijelosti je osnovan.
4. Obzirom da se novčana tražbina ovrhovoditelja temeljem čl. 211. OZ-a, u vezi čl. 209. OZ-a prisilno naplaćuje podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu kod Financijske agencije, te da iz tog razloga nije odlučeno o nastalim troškovima ovrhovoditelja u postupku izvansudske ovrhe, valjalo je temeljem čl. 14. st. 4. OZ ovršenika obvezati na isplatu troškova ovrhe ovrhovoditelja nastalih u postupku izvansudske ovrhe-podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji, sve temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/2015, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa). Odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret pro tivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Tbr 48. t.1.,2. i 3. Tarife). Sukladno čl. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno čl. 21. st.1. OZ -a, sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Troškovi ovrhovoditelja se prema vrijednosti predmeta spora (VPS: 29,37 eura=25 bodova, 1 bod=2 eura) odnose na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife) PDV-a na navedenu radnje sukladno Tbr. 42. Tarife u iznosu od 6,25 eura, tako da ukupni troškovi ovrhovoditelja iznose 31,25 eura.
4.1. Ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava zahtjeva za naknadu daljnjih troškova kojim određeno navodi i zahtijeva naknadu navedenih troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,50 eura (Tbr.11.t.10. Tarife), uvećano za PDV po stopi od 25 % u iznosu od 3,13 eura ukupno 15,63 eura. Predmetni trošak je sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a bio potreban za vođenje ovog postupka jer je navedeni podnesak dostavljen sudu nakon što je pokrenut postupak izvansudske ovrhe, dakle, nakon što se zaplijenjenim i prenesenim novčanim sredstvima ovršenika mogao podmiriti dio tražbine ovrhovoditelja
4.2. Ovrhovoditelju su tako priznati troškovi u ukupnom iznosu od 46,88 eura.
4.3. Na dosuđene troškove određene su i zatezne kamate tekuće od dana kada su troškovi nastali pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZOO), a temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a.
5. Slijedom navedeno je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Samoboru, 5. ožujka 2026.
Sudac:
Mirela Crnjak
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. ovršeniku
