Poslovni broj : Pp –2539/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Fortuna MotorS d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. i 2. točka 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034- 07/25-04/16710, Ur. broj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 05. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik - pravna osoba: Fortuna MotorS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB tvrtke: 70252186479, prekršajno osuđivana, tvrtka posluje sa dobiti
II okrivljenik - odgovorna osoba: ŽŽ, sin Ž i M, Ć, rođ. **.**.1977. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa]., od 04.03.2026. godine adresa je Biškupec breg 6., Zagreb, VSS, zaposlen u GNK Dinamo, sa sjedištem na adresi [adresa]., s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v i s u
što kao poduzetnik - pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika, nisu za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025. godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
I. okrivljeniku - pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).
II. okrivljeniku - odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) .
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga su okrivljenici podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odlučivanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja, II okrivljenik ujedno i ovlašteni predstavnik I okrivljenika u obrani priznaje učin prekršaja kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da kao odgovorna osoba I okrivljenika nije Financijskoj agenciji do 30.04.2025. godine, za statističke i druge potrebe dostavio propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu.
2.1. Navodi kako je u Republiku Hrvatsku iz Ukrajine došao 2018. godine, te je u 2019. godini registrirao trgovačko društvo I okrivljenika. S obzirom da nije poznavao sve propise u Republici Hrvatskoj angažirao je knjigovodstveni servis Sandra, koji mu je vodio sve poslove vezano za I okrivljenika. U tom servisu su radili gospođa G i gospodin T i s tim knjigovodstvenim servisom nije imao nikakvih problema sve do 2024. godine kada je gospođa G otvorila svoj knjigovodstveni servis i više nije radila za servis G. Gospodin T koji je nastavio raditi u servisu mu je zaboravio predati izvještaje za 2024. godinu, pa i za 2025. godinu, zbog čega je već jednom osuđen iako ništa nije kriv. Naime, pitao ga je da li je predao sve izvještaje, on mu je odgovorio da je sve u redu i on je u dobroj vjeri držao da su svi izvještaji predani. Nakon što je kažnjen zbog jednog prekršaja iz Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, koji je počinio također zbog njegove greške jer ga je on pogrešno savjetovao i nakon što je dobio kaznu zbog ovog istog prekršaja, odmah je promijenio knjigovodstveni servis, tako da mu danas knjigovodstvene poslove obavlja knjigovodstveni servis Stiv usluge i od tada više nema nikakvih problema niti kazni. Sve novčane kazne je platio, no moli sud da mu po mogućnosti ublaži ovu novčanu kaznu jer je u dobroj vjeri držao da je istina ono što mu kaže osoba koja vodi njegove knjigovodstvene poslove, tim više što do tada nikada nije bilo problema, svi izvještaji su uredno i na vrijeme predavani, pa on nije imao razloga vjerovati da će nakon odlaska gospođe Đ biti drugačije. Svjestan je svoje odgovornosti, no moli sud da mu primjeni što blažu kaznu.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika. Naime, iz priloga se utvrđuje da su okrivljenici od 2019. godine uredno predavali izvješća do 2023. godine, a potom su dana 03.10.2025. godine predali dokumentaciju za javnu objavu za 2024. godinu, koji podaci potvrđuju navode obrane okrivljenika da su ranije izvještaji uredno dostavljani, a da je u jednom trenutku došlo do prekida dostavljanja predmetnih izvještaja, pa ovaj sud drži vjerodostojnu obranu okrivljenika u kojoj ističe da je do predmetnog propusta došlo greškom, odnosno propustom knjigovodstvenog servisa.
5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije I i II okrivljenik su prethodno prekršajno osuđivani zbog prekršaja iz Zakona o posebnom porezu na motorna vozila i Zakona o računovodstvu.
6. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda priloženog izvatka iz Registra godišnjeg financijskog izvještaja za 2024. godinu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da I okrivljenik kao poduzetnik – pravna osoba i II okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika, nisu za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025. godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, radi čega su proglašeni krivim.
7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Iako su okrivljenici prethodno prekršajno osuđivani zbog istovrsnog prekršaja, navedena činjenica nije im uzeta kao posebno otegotna i to iz razloga jer su prekršaj počinili zbog propusta knjigovodstvenog servisa. Slijedom navedenog ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
9. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
10. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 05. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I okrivljeniku - Fortuna MotorS d.o.o na adresu [adresa]
2. II okrivljeniku – ŽŽ, na adresu [adresa].,
3. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, na adresu Zagreb,
Ulica grada Vukovara 70
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
5. Pismohrana, ovdje.
