REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 25., Split
Kvm-25/2026-5
(Kzd-110/2018)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Katarine Peršen kao predsjedniku vijeća, te Ante Unkovića i Jadranke Luketin kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Šarić kao zapisničara, u postupku za opoziv uvjetne osude protiv osuđenice II, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući po prijedlogu za opoziv uvjetne osude, dana 5. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenem postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08)obustavlja se postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenice II zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11, koja joj je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu br. Kzd- 110/2018 od 30. siječnja 2023., pravomoćne 22. prosinca 2023.
II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom ovog suda broj Kzd-110/2018 od 30. siječnja 2023. osuđenica II proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11. Za počinjenje kaznenog djela osuđenici je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci a primjenom čl. 56. KZ/11 izrečena joj je uvjetna osuda tako što se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 62. KZ/11 osuđenici je izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 2 godine na tekući račun zz djeteta NI isplati iznos od 5.600,01 eura na ime dospjelog a neplaćenog duga za uzdržavanje djeteta IIF.
2. U navedenom predmetu, 28. siječnja 2026. zaprimljen je podnesak ODO-a u Splitu kojim predlaže opoziv uvjetne osude protiv osuđene II uz koji podnesak je dostavljeno očitovanje zz oštećenika NI u kojem očitovanju NI navodi kako gospođa II nije isplatila dana 8. siječnja 2026. ništa u predmetu Kzd-110/2018.
3. Sjednica vijeća je održana 5. ožujka 2026., odmah po zaprimanju spisa Kvm- 25/2026.
4. Sjednica je održana bez prisutnosti predstavnika ODO-a u Splitu, u prisutnosti osuđenice, zamjenice branitelja Lada Rađa, odvj. u Kaštel Kambelovcu. Na sjednicu je pristupila nepozvana IIF čije ispitivanje kao oštećene je predloženo od strane obrane a obzirom na novonastale okolnosti, činjenicu da je oštećena sada punoljetna i da živi s majkom II na adresi [adresa].
5. Na navedenoj sjednici je po prijedlogu obrane ispitana oštećena IIF koja je u svome iskazu navela da ju je otac NI neposredno prije njenog 18- og rođendana izbacio iz kuće te da od tada živi u istom kućanstvu s majkom II i bakom i to na adresi [adresa] te je u tu svrhu predočila osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice] iz koje proizlazi kako je imenovanoj prebivalištem u [adresa]., sa datumom izdavanja osobne iskaznice 12. veljače 2024. Oštećena je tada na sjednici navela kako joj je majka tijekom ovog razdoblja od kada je kod nje u više navrata isplatila na ruke iznos i to ukupno 10.000,00 eura. Navela je kako joj je majka sve platila u tom periodu od 2 godine te da nema daljnjih potraživanja prema majci i da joj je majka omogućila da stanuje u odvojenoj stambenoj jedinici i sada da je zaposlena.
6. Zamjenica branitelja i osuđenica su potom na toj sjednici naveli kako je osuđena u cijelosti postupila po toč. 5. predmetne pravomoćne presude te da je u cijelosti otklonjena šteta počinjenja kaznenim djelom za koje je pravomoćno osuđena.
7. Postupak opoziva uvjetne osude protiv osuđenice II je valjalo obustaviti.
8. Naime, osuđenica II je pravomoćno osuđena odlukom ovog suda te joj je određena posebna obveza isplate iznosa od 5.600,01 eura na ime dospjelog a neplaćenog duga za uzdržavanje djeteta IIF, te je tom istom presudom određeno da je navedeni iznos dužna uplatiti na tekući račun zz djeteta NI. Oštećena IIF je postala punoljetna 2. siječnja 2024. te je u svome iskazu navela kako joj je osuđenica isplatila iznos od 10.000,00 eura u razdoblju od dvije godine od kada stanuje na istoj adresi kao i osuđena. Prema osobnoj iskaznici oštećenoj je prebivalište na adresu [adresa]. od 12. veljače 2024. Iako je u pravomoćnoj presudu određeno da osuđenica na tekući račun zz djeteta NI isplati iznos od 5.600,01 eura, radi se dospjelom a neplaćenom dugu za uzdržavanje djeteta IIF, koja je u međuvremenu postala punoljetna (2. siječnja 2024.) i koja oštećena IIF je na sjednici 5. ožujka 2026. iskazala da je osuđenica, majka sve tj. iznos od 10.000,00 eura platila u periodu od 2 godine i da nema daljnjih potraživanja prema majci to je time osuđena izvršila u cijelosti posebnu obvezu jer je oštećenoj IIF isplatila dug za njeno uzdržavanje.
9. Imajući u vidu sve naprijed iznijeto, a na temelju čl. 564. st. 4. ZKP/08 protiv osuđene II postupak za opoziv uvjetne osude valjalo je obustaviti.
10. Uslijed takve odluke, odlučeno je da po čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu 5. ožujka 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Katarina Peršen
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 3 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
- osuđenici II, [adresa],
- branitelju Dariju Čajo, odvj.u Kaštel Kambelovcu,
- ODO Split,
- oštećenoj IIF, [adresa],
- za spis.
