REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1968/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BP, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/18156, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 07. studenog 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 05. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ž rođ. Z, rođen **.**.1958. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 670,00 EUR, oženjen, otac sina, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 17. rujna 2025. godine u 10,30 sati, u Županji, Veliki kraj 52, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Seat", registarskih oznaka [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se uključivao u promet vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog prostora, koji se proteže uz rub kolnika na južnu prometnu traku, krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, pri tom ne vodeći računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u stražnji dio osobnog automobile registarskih oznaka [registarska oznaka], kojeg je na obilježenom parkirališnom prostoru uredno parkirao ŽP,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 6. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/23/24,

II. što je istoga dana i u isto vrijeme kao pod točkom I., kao vozač i sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, niti je izvijestio nadležnu policijsku postaju,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5 ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).

Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 07. studenog 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika BP, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik BP podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik BP u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da se navedenog dana dovezao iz grada kući s automobilom i kad je izašao iz vozila primijetio je na prednjem lijevom blatobranu malo oštećenje laka. Nije znao kako je nastalo to oštećenje, odnosno je li nekoga udario s vozilom ili je netko udario u njegovo vozilo. Prethodno je bio u centru [adresa] u [adresa] ispred buregdžinice Golubica, a nakon što je kupio burek, otišao je na tržnicu i tamo je također parkirao vozilo na parkiralištu. Dakle, nije znao da je ostvario kontakt s drugim vozilom, pa se stoga ne smatra krivim za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a. Kad je policija došla njegovoj kući, pitali su ga je li bio ispred buregdžinice Golubice, što je potvrdio i tek onda su mu rekli da im se obratio vlasnik vozila koje je oštetio. Nije izlazio na mjesto događaja, nego su policajci obavili očevid u njegovom dvorištu, pregledali i fotografirali vozilo, a ne zna što je oštećeno na drugom vozilu. Na ročištu od 05. ožujka 2026. godine dopunio je svoju obranu izjavivši da je radnju poduzeo krećući se vozilom vrlo sporo unazad s parkirnog mjesta na kolnik ulice Veliki kraj, tako da nije osjetio kontakt s vozilom marke Ford, koji je bio parkiran s lijeve strane njegovog automobila. Iz tog razloga je otišao s mjesta događaja. Dakle, njegova namjera nije bila da prikrije događaj prometne nesreće i izbjegne odgovornost za počinjeno djelo prekršaja.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 18. rujna 2025. godine i zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa:

211-08/25-4/34089 od 08. listopada 2025. godine. Nadalje, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 13. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan. Izvršen je pregled fotografija i pročitan je fotografski elaborat prometne nesreće Postaje granične policije Županja, broj: 211-08/25-4/34089 od 02. veljače 2026. godine te je utvrđena da su vidljiva oštećenja na prednjem lijevom dijelu automobila Seat, fotografije 3-7 i oštećenja na automobilu marke Ford na stražnjem dijelu desne bočne strane, fotografije od 9-12.

5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način kako je to opisano u izreci presude i da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio štetu, niti je izvijestio najbližu policijsku postaju,

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži stupanj krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i stariju životnu dob, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, uzimajući u obzir već navedene olakotne okolnosti, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 05. ožujka 2026. godine.

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika BP, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

ZP

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.Spis