REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-302/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ kojeg brani Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje ZSPC) u povodu optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/2703, urbroj: 511-11-09-25-1 od 31. siječnja 2025. nakon provedene javne glavne rasprave dana 5. ožujka 2026. istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UZ, sin Ć, rođ. **.**.1990. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/25-1/5112 od 5.4.2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC, pravomoćno 15.4.2025.; Postaje prometne policije Čakovec broj: 211-07/25-1/63590 od 27.6.2025. zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC, pravomoćno 12.7.2025. i Općinskog suda u Čakovcu broj: Pp-17/2025 od 16.4.2025. zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC, pravomoćno16.4.2025. ,

k r i v  j e

I što je dana 14. siječnja 2025. u 01,25 sati na cesti A3 Bregana-Lipovac, stacionaža 214 km+800 m, Slavonski Brod, uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 307 reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se južnom stranom kočnike trake autoceste A3, iz smjera zapada u smjeru istoka, a ispred njega, u istom smjeru kretao se teretni automobil marke Mercedes Atego reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljao KZ, te dolaskom na opisano mjesto UZ nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa uslijed čega je prednjim desnim dijelom osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] udario u stražnju lijevu stranu teretnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] nakon čega je došlo do zanošenja osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] po kolniku, te slijetanja van istoga sa sjeverne strane i udara lijevog bočnog dijela istoga u središnju metalnu odbojnu ogradu vlasništvo trgovačkog društva Hrvatske autoceste d.o.o.,

II čime je počinio prekršaj iz članka 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po člansku 109. st. 2. istog Zakona u primjenu članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III što je dana 14. siječnja 2025. u 01,25 sati na cesti A3 Bregana-Lipovac, stacionaža 214 km+800 m, Slavonski Brod nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješčće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, a zaustavljen je od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Slavonski Brod u blizini odmorišta “ Marsonija-jug”

IV čime je počinio prekršaj iz članka 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona;

V što je dana 14. siječnja 2025. u 01,25 sati na cesti A3 Bregana-Lipovac, stacionaža 214 km+800 m (Slavonski Brod) upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,94 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,84 g/kg,

VI čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

VII za prekršaj pod točkom I. i II. novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeseteura) Eura,

VIII za prekršaj pod točkom III. i IV. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura,

IX za prekršaj pod točkom V. i VI. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura,

odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.900,00 eura (tisućudevetstoeura) u koju se ima uračunati uhićenje okrivljenika u trajanju od 1 (jednog) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.860,18 eura (tisućuosamstošezdeseteurai

osamanaestcenti).

X Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

XI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) ka oi troškove prethodnog policijskog postupka u iznosu od 67,76 eura ( šezdesetsedameuraisedamdesetšestcenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

XII Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1.900,00 (tisućudevetstoeura) Eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

XIII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

XIV Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/2703, urbroj: 511-11-09-25-1 od 31. siječnja 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u optužnom prijedlogu.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 230 PZ-a da se može izdati prekršajni nalog jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak pred sudom.

4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 13.06. 2025.godine iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret. Zbog prekršaja izražava iskreno kajanje, svjestan je počinjenih prekršaja i smatra se potpuno odgovornim za iste. Također ističe da su prekršaji posljedica nesretnog spleta okolnosti kao i njegove nepromišljenosti. Moli sud da prilikom određivanja novčane sankcije uzme u obzir da je priznao krivnju, te da izražava žaljenje i iskreno kajanje, nije imao namjeru ili želju ugroziti druge sudionike u prometu, jedini je zaposlen u obitelji (uzdržava suprugu i dvogodišnje dijete), zaposlen je na određeno vrijeme i izrečena novčana sankcija negeovoj obitelji bi prouzročila veliki financijski teret za koji isključivo on snosi krivicu i odgovornost. Moli sud da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju i ukazuje da mu je vozačka dozvola neophodna za posao. Također moli da mu sud omogući plaćanje novčane kazne u nekoliko mjesečnih rata.

5. U pisanoj obrani od 05.03. 2026.godine okrivljenik je iskazao da u cijelosti ostaje kod ranije pisane obrane.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao pisane obrane okrivljenika, izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju, službenu zabilješku policijskog službenika AZ, zapisnik o alkotestiranju, račun i službenu zabilješku tužitelja glede troškova nastalih radom MUP-a, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, naredbu oodređivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu, potvrdu tvrtke Gradax d.o.o. iz Čakovca, rodne listove za PZ i CZ, kao i podatke prekršajne evidenicje za okrivljenika.

7. Čitanjem izvješća o uhićenju izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod dana 14.1.2025. među inim proizlazi da je UZ, rođ. **.**.1990. u [adresa], dana 14.1.2025. zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kako je postojala opravdana bojazan da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je odveden u službene prostorije PPP Slavonski Brod gdje je u 02,00 sata uhićen, a pušten je na slobodu dana 14.1.2025. godine u 14,00 sati.

8. Čitanjem službene zabilješke AZ, policijskog službenika , utvrđeno je da je istu sačinio u vezi prometne nesreće koja se dogodila dana 14.01.2025.godine u 01,25 sati na 214.km i 800 metara južne kolničke trake autoceste A3 Bregana-Lipovac, kod mjesta Slavonski Brod, u kojoj je u svojstvu vozača osobnog automobile marke Peugeot 307, reg.oznake ČK328KT sudjelovao okrivljenik, s osobnim podacima kao u navedenoj zabilješci, te da se radi o strancu na privremenom boravku. Nadalje se u službenoj zabilješci navodi da je kod okrivljenika ,tijekom obavljanja očevida prometne nesreće , izvršenim alkotestiranjem utvrđena pristutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,84 g/kg. Okrivljenik je uhićen u 2,00 sata i priveden u PPP Slavonski Brod.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 14.1.2025. razvidno je da je ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem članka 130. Prekršajnog zakona određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole RH serijskog broja [serijski broj] od 14.1.2025. u 02,00 sata do 14.1.2025. u 14,00 sati zbog postojanja osnovane sumnje da je dana 14.1.2025. u 02,00 sati počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pročitan je i zapisnik o alkotestiranju ser. br. [serijski broj] od 14. siječnja 2025. koji prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik upoznat uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozorena da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. ZSPC, prihvatio je ispitivanje i nije porekao rezultate ispitivanja koje je obavljeno uporabom mjernog uređaja marke Dräger 7000, a kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,94 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,84 g/kg.

Okrivljenik je odbio potpisati navedeni zapisnik dok je isti potpisao uredujući policijski službenik, pa sud navedeni zapisnik u smislu članka 158. st. 5. PZ smatra vjerodostojnim dokazom u prekršajnom postupku.

11. Pregledom i čitanjem zapisnika o očevidu od 14.1.2025. godine razvidno je da je isti sačinjen povodom prometne nesreće koja se dogodila istoga dana izvan naselja na 214. km + 800 metara južne kolničke trake autoceste A3 kod mjesta Slavonski Brod u 01,25 sati. Očevid je započeo navedenoga dana u 02,05 sati. Osim opisa mjesta prometne nesreće i podataka o sudionicima iste, iz zapisnika o očevidu razvidno je da je do dolaska očevidne ekipe na mjesto događaja prometne nesreće isto izmijenjeno u toj mjeri što su se po kolniku kretala vozila i osobe, dok se vozač osobnog automobila reg. oz [registarska oznaka] UZ, nakon što je prouzročio prometnu nesreću, udaljio sa mjesta događaja u smjeru istoka, te je u vrijeme bijega sa mjesta događaja prometne nesreće zatečen od strane policijskih službenika, a teretni automobil reg. oz. [registarska oznaka] je od strane vozača ZZ pomaknut na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi. Mjesto događaja i položaj tragova prometne nesreće fiksirani su mjerenjem i fotografijom, a od tragova su pronađeni samo tragovi plastike prednje desne signalizacije, ukrasnih lajsni prednjih i stražnjih desnih vrata, tragovi stakla prednjih i stražnjih desnih vrata osobnog automobile reg. oz. [registarska oznaka] i plastika stražnje lijeve signalizacije teretnog automobile reg. oz [registarska oznaka] dok se na travnatoj površini koja se nalazi sa sjeverne strane južne kolničke trake autoceste A-3 nalazi trag vožnje lijevih kotača osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], a koji se navedenom površinom proteže u smjeru sjeveroistoka, odnosno u smjeru jugoistoka. Svjedoci očevici nisu pronađeni.

Čitanjem situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće razvidno je da su na istom označeni smjer kretanja oba sudionika prometne nesreće, materijalni tragovi prometne nesreće oba vozila sudionika prometne nesreće, trag vožnje lijevih kotača osobnog automobile registarske oznake [registarska oznaka] i oštećena metalna odbojna ograda.

12. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 14.1.2025. proizlazi da su od ĆZ, oib: [osobni identifikacijski broj] privremeno oduzete registarske pločice [registarska oznaka] (kom. 2) sa osobnog automobila marke Peugeot 307.

13. Čitanjem potvrde tvrtke Gradax d.o.o., Čakovec, utvrđeno je da navedena tvrtka potvrđuje da je okrivljenik zaposlen kod njih i da obavlja poslove prijevoza radnika od mjesta sjedišta poslodavca do mjesta rada, dok iz preslika rodnih listova proizlazi da je isti otac dvoje mlt. djece.

14. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, među ostalim, jednom za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola ( čl. 199 st. 8), te za izazivanje prometne nesreće.

15. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, iskrenim priznanjem okrivljenika, te provedenim materijalnim dokazima kao gore navedenim, smatraju se dokazanim prekršaji činjenično i pravno opisani u izreci ove presude i u odnosu na iste ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

16. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koje se terete, pa ga je zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće prekršajne sankcije.

17. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne, pri čemu nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi dovele do blažeg kažnjavanja okrivljenika, dok je okrivljeniku kao otegotno cijenio okolnost da se radi o istovrsnom višestrukom povratniku. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini propisanog minimuma kazne za svaki od prekršaja, pri čemu je ukupna novčana kazna umanjena za pripadajući iznos na ime uhićenja okrivljenika, a na način kako je to opisano u izreci ove presude. Imovinske i osobne okolnosti koje u svojoj obrani nisu podobne za blaže kažnjavanje okrivljenika, ali je sud na osnovu istih okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne u 6 jednakim mjesečnih obroka.

18. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 3 (tri) mjeseca u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolonosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika ( zaposlen u tvrtki Gradax d.o.o., Čakovec gdje obavlja poslove prijevoza radnika) sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

19. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

20. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 5. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude.

Žalba se, temeljem članka 194. st. 2. PZ, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.