REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-282/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Mihovilu Budimiru, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/26-5/5330, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 2. ožujka 2026. po službenoj dužnosti, temeljem članka 134. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZJ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaposlen u Komunalcu Požega, razveden, otac četvero djece, pekar SSS, bez imovine, lošeg imovnog stanja
k r i v j e
što je
dana 2. ožujka 2026. u 19,15 sati, u mjestu Požega, ulica Matije Gupca 11, upravljao mopedom marke Peugeot registarske oznake P nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, Klasa: UP/I-211-03/26-04/109 izdanog od strane PU požeško-slavonska, izvršnog od dana 24. veljače 2026., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom (može polagati 24. veljače 2028.), a da bi daljnjom kontrolom bilo utvrđeno da je upravljao navedenim mopedom iako je u organizmu imao alkohola 1,20 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger alcotest 7000 serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg)
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, te upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona, te prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
za prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana
za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjesto eura).
II Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene kazne zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 2. ožujka 2026. u 19,15 sati do 3. ožujka 2026. u 12,00 sati i zadržavanju po posebnom rješenju ovog suda broj: Pp-282/2026-4 od 3. ožujka 2026. u trajanju od 15 (petnaest) dana i to od 3. ožujka 2026.
III Na temelju članka 152. stavka 1. PZ-a na izdržavanje preostale izrečene kazne zatvora okrivljenik će stupiti po pravomoćnosti ove presude kod Zatvora u Požegi, a po prethodnom pozivu ovog Suda.
IV Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 800,00 (osamstotina) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI Na temelju članka 229. stavak 9. u vezi stavka 8. ZSPC-a te članka 76.a PZ-a od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima predmeti i to moped marke "Peugeot Speedfight2" registarske oznake P, koji je od okrivljenika privremeno oduzet zajedno s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega broj: 1074831470 od 2. ožujka 2026.
VII Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), te trošak nastao radom MUP-a od 51,24 eura (pedesetjedan eura i dvadesetčetiri centa), što sveukupno iznosi 71,24 eura (sedamdesetjedan eura i dvadesetčetiri centi), u ranije navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
VIII Okrivljeni PJ, s podacima kao u spisu, se
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da bi dana 2. ožujka 2026. u 19,15 sati, u mjestu Požega, ulica Matije Gupca 11 upravljao mopedom marke Peugeot registarske oznake P za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Požega (Klasa:211-07/25-3/14949) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije izvršna od 21. listopada 2025. do 21. travnja 2026.
dakle, da bi kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom na cesti, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., a kažnjiv po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IX Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka u odnosu na oslobađajući dio presude padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje prekršajnog postupka Klasa: 211-07/26-5/5330, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 2. ožujka 2026. radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga okrivljeni PJ se sukladno članku 171.a PZ-a očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje te je naveo kako se smatra krivim i iskazao je kako je do sada na posao iz [adresa] u [adresa] išao autobusom, međutim od 1. ožujka 2026. je došlo do izmjene linija na navedenoj dionici, te je tog dana odlučio na posao ići svojim mopedom. Nakon posla je nastavio raditi nešto u fušu budući da se bavi i orezivanjem voćaka. U tom trenutku ga je nazvala majka da je otac u bolnici, ali da se do njega ne može doći. Sjeo je u kafić te je ondje popio 2-3 piva nakon čega je odlučio ipak uputiti se prema bolnici da bi ga na tom putu zaustavili policijski službenici. Navodi kako je svjestan svojih prekršaja te da su mu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije, ali iz razloga kako je u početku naveo, odlučio je to prekršiti budući da mu novi termini autobusnih linija kojim ide na posao ne odgovaraju., te da ako sada izgubi posao neće moći plaćati ni alimentaciju za svoju djecu u iznosu od 300,00 eura. Obećava da se to nikada više neće ponoviti te da će prodati motor ako je to potrebno, te da drugog prijevoznog sredstva osim tog motora nema.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1074831357, rješenje PU požeško slavonska, Služba zajedničkih i upravnih poslova od 30. siječnja 2026. s prilozima, prekršajni nalog PP Požega od 15. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega od 2. ožujka 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. ožujka 2026., naredba o određivanju mjere opreza PP Požega od 2. ožujka 2026., izvješće o uhićenju okrivljenika od 2. ožujka 2026., rješenje PU požeško slavonska, Služba zajedničkih i upravnih poslova od 31. listopada 2022. s prilozima, obavijest PP Požega od 2. ožujka 2026., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u točki I. izreke ove presude jer je okrivljenik priznao kako je zaista predmetne zgode upravljao mopedom marke Peugeot registarskih oznaka P nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, Klasa: UP/I-211-03/26-04/109 izdanog od strane PU požeško-slavonska, izvršnog od dana 24. veljače 2026., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom (može polagati 24. veljače 2028.), a da bi daljnjom kontrolom bilo utvrđeno da je upravljao navedenim mopedom iako je u organizmu imao alkohola 1,20 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger alcotest 7000 serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
5. Stoga je sud našao dokazanim da je okrivljenik počinio naprijed navedeni prekršaj iz članka 199. stavak 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavak 7. ZSPC-a, te prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a, kažnjiv po članku 286. stavak 12. ZSPC-a.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenih prekršaja, njegovo loše imovno stanje, obiteljske prilike u vidu toga da je isti razveden te otac četvero djece za koje plaća alimentaciju.
6.1. U odnosu na otegotne okolnosti sud je cijenio njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost koja proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da se radi o specijalnom povratniku višestruko pravomoćno kažnjavanom za prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to u relativno kratkom vremenu. Za istaknuti je kako izrečene kazne nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika da se suzdrži od upravljanja motornim vozilom (mopedom), slijedom čega mu je sud osobito otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik iako je bio svjestan da ne smije voziti moped isto činio i to pod utjecajem alkohola, te je na taj način pokazao značajnu razinu bezobzirnosti i drskosti u odnosu na kršenje zakonskih propisa, ali i ignoriranje zabrana koje su mu izrečene pravomoćnim odlukama državnih tijela.
7. Stoga sud smatra da je okrivljeniku za prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC, a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, opravdano izreći bezuvjetnu kaznu zatvora kojoj je pak sud odmjerio u trajanju od 45 dana, pri čemu se u tu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 2. ožujka 2026. u 19,15 sati do 3. ožujka 2026. u 12,00 sati i zadržavanju po posebnom rješenju ovog suda broj: Pp-282/2026-4 od 3. ožujka 2026. u trajanju od 15 (petnaest) dana i to od 3. ožujka 2026.
7.1. U odnosu na prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC, za koju je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura sud je, a uzimajući u obzir ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti, našao da je okrivljeniku primjereno izreći novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura koju je isti dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Jednako tako, okrivljenik je upozoren kako će u slučaju da u za to previđenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista biti naplaćena prisilnim putem. Osim toga, okrivljenik je upoznat i da ukoliko plati 800,00 eura, a što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Osim toga, sud je sukladno ranije navedenom, a posebice iz razloga okrivljenikove ustrajnosti u činjenju prekršaja temeljem članka 229. stavak 9. u vezi stavka 8. ZSPC-a te članka 76.a PZ-a od istoga odlučio trajno i bez naknade oduzeti predmete i to moped marke "Peugeot Speedfight 2" registarske oznake P, koji je od okrivljenika privremeno oduzet zajedno s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega broj: 1074831470 od 2. ožujka 2026.
9. Sud nije našao potrebnim okrivljeniku izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da je okrivljeniku izvršnim rješenjem Klasa: UP/I-211-03/26-04/109 ukinuta vozačka dozvola (poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova) te je okrivljenik morao ponovno steći pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom odnosno položiti vozački ispit, a što može učiniti tek od 24. veljače 2028., te bi izricanjem zaštitne mjere okrivljenik u situacijama ponovnog neovlaštenog upravljanja vozilom u prometu izlagalo dvostrukom optuživanju i kažnjavanju, jednom zbog vožnje za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola iz članka 286. stavak 12. ZSPC te jednom zbog prekršaja zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC-a, a što je prema mišljenju ovoga suda neprihvatljivo, a ovakvo stajalište je sukladno i mišljenju izraženom na sjednici odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda RH od 19. rujna 2022.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, sud je na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a dosudio da je okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak nastao radom MUP-a od 51,24 eura, što sveukupno iznosi 71,24 eura, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
11. U odnosu na prekršaj kojim se okrivljenik optužuje da da bi dana 2. ožujka 2026. u 19,15 sati, u mjestu [adresa] upravljao mopedom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Požega (Klasa:211-07/25-3/14949) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije izvršna od 21. listopada 2025. do 21. travnja 2026., ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju djelo iz članka 286. stavak 12. ZSPC konzumira djelo iz članka 289. stavak 4. istoga Zakona, i to stoga što je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola te ne može polagati prije 2028. godine, zbog čega ne smije niti upravljati motornim vozilima u prometu, a u kojoj zabrani je sadržana i zabrana da upravlja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci odnosno od 21. listopada 2025. do 21. travnja 2026. Slijedom toga, sud je na temelju članka 182. točka 1. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u odnosu na označeni prekršaj, te je odredio da troškovi postupka u odnosu na oslobađajući dio presude padaju na teret proračunskih sredstava i to sukladno članku 140. stavak 2. PZ-a.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi, 5. ožujka 2026.
Zapisničarka
Monika Gagić, v.r.
Sudac
Mihovil Budimir, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. PJ, okrivljenik
2. Policijska postaja Požega, tužitelj
3. Tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti ove presude
