REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-101/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/736, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 12. siječnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 05. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i F rođ. Z, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], U [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što se dana 29. prosinca 2025. godine u 21,50 sati, u Štitaru, J.J. Strossmayera 36, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon što je preliminarnim testom Dräger 3000 Drug Check utvrđena prisutnost droge marihuana (THC) u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 900,00 EUR (devetstotinaeura).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka u iznosu od po 225,00 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca određena za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne 600,00 EUR ili 4x po 150,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove tužitelja nastale upotrebom testa za ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika u iznosu od 40,00 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 70,00 EUR (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 16. siječnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŽD u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana dovezao automobil na parkiralište ispred zgrade [adresa], a zajedno sa njim u automobilu bili su njegovi prijatelji. Motor vozila bio je uključen kad je prišao policajac i tražio da prepakira vozilo, a što je učinio, da bi po tom policajac pristupio preliminarnom testiraju na drogu. Ispitivanje je prihvatio i nakon uporabe ponuđenog aparata policijski službenik mu je rekao da je test pozitivan na drogu tipa marihuana. Odbio je podvrgnuti se uzimanju uzoraka krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u njegovom organizmu. Naime, na taj način želio je izbjeći dodatne troškove koji bi uslijedili nakon analize uzoraka krvi i urina.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 787447 Postaje granične policije Županja od 29. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 29. prosinca 2025. godine u 22,15 sati do 30. prosinca 2025. godine u 10,15 sati. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja, broj: 1072727986 od 12. siječnja 2026. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik, kao vozač, nakon što je preliminarnim testom D 3000 Drug Check utvrđena prisutnost droge marihuana (THC) u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, mlađu životnu dob i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o prekršaji koji spada u kategoriju teških prometnih prekršaja, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, sud mu je izrekao predloženu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
8. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 5 (pet) mjesečnih obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 05. ožujka 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ŽD, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
FD
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
