REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1797/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ- a, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/55911 od 28. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 5. ožujka 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 5. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ON, sin O i M, djevojački R, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu do 640,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 28. listopada 2025. u 22:13 sati upravljao osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom avenijom u Zagrebu u smjeru zapada kod Puljske dok je u organizmu imao alkohola od 0,87 g/kg što je utvrđeno putem uređaja Dräger 6820 br.0418,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeset)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude, odnosno istekom roka za plaćanje novčane kazne s tim da se vrijeme za koje mu je naređena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole ima uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere primijenjene po ovoj presudi.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je spis povodom prigovora okrivljenika koji poriče prekršaj dostavljen na rješavanje ovom sudu koji je taj obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je istina da je 28. listopada 2025. u 22:13 sati upravljao osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom avenijom u Zagrebu u smjeru zapada kod Puljske gdje je alkotestiran od strane policijskih službenika te je doista istina da je upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijem dok je u organizmu imao alkohola od 0,87 g/kg što je utvrđeno putem uređaja Dräger. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji su oni sastavili potpisao je bez primjedbi. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca kako je predložio tužitelj jer mu je neophodno da upravlja vozilom s obzirom da obavlja poslove prokuriste u firme Jelušić d.o.o koje je i vlasnik te mu je nužno potrebno da svoj posao obavlja na raznim lokacijama za što koristi auto dok je novčanu kaznu spreman platiti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Požegi Pp-1245/2023 od 23. studenoga 2023., pravomoćna 8. prosinca 2023. novčanom kaznom uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 7. cit. Zakona.

6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 € do 660,00 €.

7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, a otegotnim dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu zaštitne mjere radi čega mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da se njome može postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, okrivljenik je kritične zgode počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pri nedozvoljenoj koncentraciji alkohola u organizmu, a već je kažnjavan za prekršaj iz čl. 199. st. 8. cit. Zakona, uz primjenu zaštitne mjere što ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom težini počinjenog prekršaja, s tim da će se temeljem odredbe čl. 130. st. 9. PZ-a okrivljeniku u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 5. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ON, [adresa]

2. Tužitelj – PUZ, II PPrP, Zagreb, Jadranska avenija 8

3. Pismohrana-ovdje