REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-56/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO kojeg brani odvjetnik Dragan Dramac u Zagrebu radi prekršaja iz članka 70. st.1.t.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Stara Gradiška broj 211-07/25-2/64629 od 8.siječnja 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.OO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990.godine u [adresa], sin O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 22.prosinca 2025. u 15,46 sati na cesti ispred Graničnog prijelaza u Staroj Gradiški, upravljajući motornim vozilom M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama izvršio obilaženje kolone od najmanje 5 osobnih vozila koja su čekala na prijelazu državne granice.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 70. st.1. t.1. i st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljen i po branitelju pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje prekršaj da je 22.12.2025.godine obišao doduše 5 kamiona 700-800 metara prije granice, a u vozilu je bila supruga i troje djece, a dvoje djece su bila pod temperaturom te nije znao da mora stajati iza kamiona držeći da je teretni promet odvojen od putničkog. Bez obzira na to kaje se za svoj postupak, povratnik je iz Njemačke i traži posao vozača, pa moli blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok JO policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode regulirao promet ispred Graničnog prijelaza Stara Gradiška u poduljoj koloni motornih vozila najmanje 3 km od Graničnog prijelaza i usmjeravao vozila te posebno kontrolirao i sankcionirao obilaženje kontrole te regulirao promet i sjeća se da se u koloni našao na spomenutom mjestu ovdje okrivljeni u automobilom BMW zagrebačke registracije koji je pred svjedokom što je osobno dobro vidio iz neposredne blizine obišao kolonu od 5 najmanje osobnih automobila a bilo je koje i teretno vozilo Zaustavio ga je i saopćio koji je prekršaj učinio te mu je svjedok na Graničnom prijelazu izdao prekršajni nalog i uručio. Dobro se sjeća događaja i okrivljenog jer je okrivljeni bio drzak i odbio primitak obaveznog prekršajnog naloga.

4. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da upravljajući svojim automobilom BMW kritične zgode ispred graničnog prijelaza Stara Gradiška obišao kolonu od 5 kamiona koji su čekali prelazak državne granice, a u tome smislu određeno i uvjerljivo iskazano svjedok JO policijski službenik dobro se sjećajuć i događaja jer da je okrivljeni kritične zgode ispred graničnog prijelaza obilazio kolonu lijevom trakom i to osobnih automobila, a čije priznanje ničim nije dovedeno u sumnju, pa je prekršaj učinio. Kolona je tri ili više vozila u nizu, a čije obilaženje ili pretjecanje je zabranjeno. Pri tome nije od značaja proturječnost u iskazu okrivljenog i svjedoka o vrsti vozila koju je obilazio jer su i kamioni i osobni automobili motorna vozila, a ovaj sudac drži da je okrivljeni obilazio od 5 osobnih automobila, a ne kamiona kao što je o tome svjedok iskazao dobro se sjećajući događaja, a okrivljeni se može braniti i lažnim iskazom.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno priznanje i prekršajno nekažnjavanje te izostanak štetnih posljedica prekršaja i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, osobne prilike i imovno stanje jer je nezaposlen te ima obitelj sa troje djece dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilima odgovarajuće B kategorije, a čije izricanje po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno jer je prekršaj u bitnome iskreno priznao, a učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, pa je okrivljeni shvatio značenje i težinu djela koje je učinio, vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za životne potrebe obitelji sa troje male djece i poslove vozača po zanimanju i zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 5.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju