R1-9/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Šebalj Širić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja FLUTURIME TRAVEL j.d.o.o., OIB 00637633519, Zagreb, AO Strige 15 protiv protivnika osiguranja JUNIPER CONSULTING S.L., Gremi Fusters 33, Oficina 302, Palma de Mallorca, Španjolska, dana 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

U ovoj pravnoj stvari prijedlog za osiguranje od 13. siječnja 2026. se smatra povučen.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 13. siječnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere. U prijedlogu je naveo kako podnosi prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine u skladu s čl. 344. i sl. Ovršnog zakona. Također je naveo kako ponosi prijedlog radi očuvanja postojećeg stanja i sprečavanja daljnje eskalacije. Također je naveo kako čini vjerojatnim postojanje tražbine koja bi se među ostalim sastojala u jednostranom povećanju cijena i naknade i sl.

2. Odredbom čl. 341.st.2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje u tekstu OZ) među ostalim je određeno da se u prijedlogu za određivanje privremene mjere mora istaknuti zahtjev u kojemu će se točno označiti tražbina čije se osiguranje traži.

3. U tom smislu prijedlog ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti pa je, primjenom odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. -dalje u tekstu ZPP) koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na odgovarajući način, sukladno odredbi čl. 21. st.1. OZ, u svezi s čl. 341.st.2. OZ-a, pa je predlagatelj osiguranja zaključkom od 5. veljače 2026. pozvan ispraviti odnosno dopuniti zahtjev u skladu s danom uputom.

4. Navedeni zaključak predlagatelj osiguranja je uredno zaprimio 6. veljače 2026., no u ostavljenom roku nije postupio po danoj uputi.

5. Slijedom rečenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. ožujka 2026.

SUDAC:

Maja Šebalj Širić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

1. Predlagatelj osiguranja