REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2614/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-2/61689, ur.broj: 511-12-29-25-1 od 5. prosinca 2025. nakon žurnog postupka dana 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona

Okrivljenik: EO OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca E ime majke S , rođen **.**.1978. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, direktor Talea d.o.o. i vlasnik obrta [obrt] (mjesečna primanja cca 1.500,00 eura), izvanbračna zajednica 1 dijete, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 5. prosinca 2025. u 01,45 sati u mjestu [adresa] , u svojstvu vozača upravljao vozilom M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kojom prilikom je uređajem marke „Drager“ utvrđena koncentracija od 0,64 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 0,54 g/kg.

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-2/61689, ur.broj: 511-12-29-25-1 od 5. prosinca 2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Pozvan da se izjasni o obaveznom prekršajnom nalogu okr ivljenik je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj, da je točno da je dana 5. prosinca 2025. u 01,45 h u mjestu Tučepi, Kraj 13, u svojstvu vozača upravljao sa osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka]. Tom prigodom da je bio zaustavljen od strane policijske patrole i da su ga policijski službenici alkotestirali i alkometar je očitao koncentraciju alkohola od 0,64 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,54 g/kg. Moli da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući do sada nije prekršajno kažnjavan, te mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika od 5. prosinca 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 5. prosinca 2025., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 5. prosinca 2025. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 5. ožujka 2026.

5. Činjeničnim opisom djela prekršaja okrivljenog se tereti da je dana 5. prosinca 2025. u 01,45 h u mjestu [adresa]. upravljao vozilom M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kojom prilikom je uređajem marke „Drager“ utvrđena koncentracija od 0,64 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 0,54 g/kg.

6. Okrivljenik u svojoj obrani naveo da je dana 5. prosinca 2025. u 01,45 h u mjestu Tučepi, Kraj 13, u svojstvu vozača upravljao sa osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka]. Tom prigodom da je bio zaustavljen od strane policijske patrole i da su ga policijski službenici alkotestirali.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 5. prosinca 2025. proizlazi da je postupanje prema okrivljeniku započelo dana 5. prosinca 2025. u 1:40 sati, da je obavljeno u 01:45 sati u Tučepima, Kraj 13, te da je okrivljeniku uporabom uređaja Drager Arla 0109 utvrđena koncentracija alkohola od 0,64 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,54 g/kg.

8. Obveznim prekršajnim nalogom se okrivljeniku se stavlja na teret da je dana 5. prosinca 2025. u 1:45 u mjestu [adresa] , upravljao vozilom M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kojom prilikom je uređajem marke „Drager“ utvrđena koncentracija od 0,64 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 0,54 g/kg.

9. Odredbom članka 160. stavak 2. točka 6. Prekršajnog zakona propisano je da između ostalog optužni prijedlog sadrži vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj te i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

10. Budući da su podaci u obveznom prekršajnom nalogu , odnosno mjesto počinjenja prekršaja, u suprotnosti sa mjestom koje je navedeno u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 5. prosinca 2025., to je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci presude budući da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako se to navodi u obveznom prekršajnom nalogu.

11. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 5. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.